xpoint
В продолжение темы. ( http://www.livejournal.com/users/romikchef/287326.html )
Похоже, Кроме Давида там никто не понимает, о чем идет речь.
Они развернули очередную дискуссию. О том, что проще, ближе - о средствах. А о целях они забыли. Или не поняли вовсе.
Сначала их сбил туповатый студент Бибикофф (копия Попова - такой же болтун с глобальными прожектами). А дальше они уже сами. Это уже сильно смахивает на религиозный диспут. причем не на "религиозный" intel vs amd, а натральный религиозный. Слово вики там приобрело уже какое-то скаральное значение, оно их, похоже, загипнотизировало.
Судя по всему предельно точное и чёткое замечание Давида http://xpoint.ru/forums/about/thread/28675.xhtml#273346 до них просто не дошло.
Характерен ответ Паланта. Давид о сути, а Владимир - о вики. о том, сколько их должно быть. ужас.
Вопрос об умирании ресурса и о причинах этого процесса свелся к вопросу "будем ли ставить вики?".
Похоже, Кроме Давида там никто не понимает, о чем идет речь.
Они развернули очередную дискуссию. О том, что проще, ближе - о средствах. А о целях они забыли. Или не поняли вовсе.
Сначала их сбил туповатый студент Бибикофф (копия Попова - такой же болтун с глобальными прожектами). А дальше они уже сами. Это уже сильно смахивает на религиозный диспут. причем не на "религиозный" intel vs amd, а натральный религиозный. Слово вики там приобрело уже какое-то скаральное значение, оно их, похоже, загипнотизировало.
Судя по всему предельно точное и чёткое замечание Давида http://xpoint.ru/forums/about/thread/28675.xhtml#273346 до них просто не дошло.
Характерен ответ Паланта. Давид о сути, а Владимир - о вики. о том, сколько их должно быть. ужас.
Вопрос об умирании ресурса и о причинах этого процесса свелся к вопросу "будем ли ставить вики?".
no subject
http://www.livejournal.com/users/thingol/2004/12/05/
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)