xpoint

[romikchef]

В продолжение темы. ( http://www.livejournal.com/users/romikchef/287326.html )
Похоже, Кроме Давида там никто не понимает, о чем идет речь.
Они развернули очередную дискуссию. О том, что проще, ближе - о средствах. А о целях они забыли. Или не поняли вовсе.
Сначала их сбил туповатый студент Бибикофф (копия Попова - такой же болтун с глобальными прожектами). А дальше они уже сами. Это уже сильно смахивает на религиозный диспут. причем не на "религиозный" intel vs amd, а натральный религиозный. Слово вики там приобрело уже какое-то скаральное значение, оно их, похоже, загипнотизировало.

Судя по всему предельно точное и чёткое замечание Давида http://xpoint.ru/forums/about/thread/28675.xhtml#273346 до них просто не дошло.
Характерен ответ Паланта. Давид о сути, а Владимир - о вики. о том, сколько их должно быть. ужас.

Вопрос об умирании ресурса и о причинах этого процесса свелся к вопросу "будем ли ставить вики?".

Comments

[kukutz.livejournal.com]

Понимание уважаемыми собеседниками, что есть wiki, тоже очень радует.

http://www.livejournal.com/users/thingol/2004/12/05/

[david-m.livejournal.com]

Желаете об этом поговорить?(c)
Я довольно долго тусовался на русской википедии и пришёл к выводу, что вики очень и очень требует доводки для хранения структурированной информации. Для личной базы знаний я её (ваку, кстати) с удовольствием использую, но строить публичный информационно-справочный ресурс на основе Вики очень тяжело прежде всего потому, что значительная часть времени уходит на поддержание именно структуры материалов. Да, в Вики (почти в каждой) есть механизмы для облегчения этой задачи. Нет, они недостаточны.

[kukutz.livejournal.com]

Как раз к "неструктурированности" у меня меньше всего претензий =)

[david-m.livejournal.com]

По прочему… к сожалению, на ХТочке полно орлов с высоким рейтингом (т.е. потенциально имеющих право писать), но с совершеннейшей анархией в голове. И мне немножко страшновато представить себе ВасилияМ (есть там такой персонаж), который всерьёз решит «улучшить» какую-нибудь php-статью. Впрочем, конечно, это решается модераторством и персональным отбиранием прав на запись. А неинтуитивность — в готовую Вику входить легко, но строить её с нуля всё-таки трудно. Особенно, если материала много и важна всё та же структурированность. Хотя, наверное, я тут тоже не прав, и понимающий народ на точке найдётся.

[kukutz.livejournal.com]

Не столько модераторством, сколько тем, что у каждой *статьи* должен быть персональный автор, который отвечает за её содержимое. И выполняет паттерн ВикиРефакторинга, скажем.

Ну да не в этом суть.

Суть в том, что Новиков и Палант делают что-то странное:

05.12.2004 22:38:26 Kuso wrote:
неужели до них не доходит, что проще всего дать энтузиастам возможность этим заниматься и посмотреть что будет?

05.12.2004 22:38:52 Kuso wrote:
вместо этого они пытаются вогнать это в какие-то свои представления (неполные, потому как энтузиастами не являются).

[david-m.livejournal.com]

Это да.