...совершил мужественный поступок
Sep. 12th, 2023 09:01 amСобственно, к этому
Причем оглядываясь на зад, понимаю, что совершил очень несвойственный мне поступок - вовремя сообразил правильный ход и даже не облажался при реализации.
Буквально неделю назад помог парнишке, которого совсем было уже заклевали на Stack Overflow. А мне ох, как знакомо это чувство.
Совершенно случайно, когда обнюхивал место для себя, увидел вопрос, по которому у меня и у самого давно уже болит душа, и я дерусь дартаньяном против всего мира: можно ли исправлять чужие ответы, причем не совсем галиматью, а просто делать их полезными современному читателю. Из сиюминутных превращать в кононические.
И вот я вижу вопрос, "До какой степени можно модернизировать чужой ответ, не вступая в конфликт с авторским видением?"
А когда я вижу такой вопрос, мне хочется орать не очень благим матом: Да в жопу вы автору засуньте его intent! После того как вопрос просмотрела первая пара тысяч человек, нет больше ни автора вопроса, ни автора ответа. А есть только общественное, ять, достояние! И надо не носиться с этим ответом как со списанной торбой, а делать каноническим и ставить на постоянную поддержку.
На этот момент у вопроса -10 и единственный ожидаемый ответ — угрюмое "пышы свой ответ, а чужое не замай" с таким же количеством плюсов.
Сначала я настрочил свой ответ (причем как обычно, хамящий направо и налево, но потом переделал на более конструктивный), без никакого эффекта, кроме того что автор благодарно поставил мне зеленую галочку. А потом ударила в голову мысля, и я опубликовал ссылку на этот тред в /r/programming, с откровенно манипулятивным заголовком, Should an answer on Stack Overflow remain a monument to itself, or provide a useful contemporary solution? (натупив со словом contemporary). Но на удивление — меня поняли, и поняли правильно!
Ожидан превзошел все результаты. Я получил свой третий топовый пост на реддите, вопрос на стаковерфлое вместо сотни просмотров получил — сейчас гляну — уже 8 тысяч, парня вытащили из минусов (сейчас там -14/+46 у вопроса) и появился еще один ответ в поддержку, не такой косноязычный, как мой.
Причем оглядываясь на зад, понимаю, что совершил очень несвойственный мне поступок - вовремя сообразил правильный ход и даже не облажался при реализации.
Буквально неделю назад помог парнишке, которого совсем было уже заклевали на Stack Overflow. А мне ох, как знакомо это чувство.
Совершенно случайно, когда обнюхивал место для себя, увидел вопрос, по которому у меня и у самого давно уже болит душа, и я дерусь дартаньяном против всего мира: можно ли исправлять чужие ответы, причем не совсем галиматью, а просто делать их полезными современному читателю. Из сиюминутных превращать в кононические.
И вот я вижу вопрос, "До какой степени можно модернизировать чужой ответ, не вступая в конфликт с авторским видением?"
А когда я вижу такой вопрос, мне хочется орать не очень благим матом: Да в жопу вы автору засуньте его intent! После того как вопрос просмотрела первая пара тысяч человек, нет больше ни автора вопроса, ни автора ответа. А есть только общественное, ять, достояние! И надо не носиться с этим ответом как со списанной торбой, а делать каноническим и ставить на постоянную поддержку.
На этот момент у вопроса -10 и единственный ожидаемый ответ — угрюмое "пышы свой ответ, а чужое не замай" с таким же количеством плюсов.
Сначала я настрочил свой ответ (причем как обычно, хамящий направо и налево, но потом переделал на более конструктивный), без никакого эффекта, кроме того что автор благодарно поставил мне зеленую галочку. А потом ударила в голову мысля, и я опубликовал ссылку на этот тред в /r/programming, с откровенно манипулятивным заголовком, Should an answer on Stack Overflow remain a monument to itself, or provide a useful contemporary solution? (натупив со словом contemporary). Но на удивление — меня поняли, и поняли правильно!
Ожидан превзошел все результаты. Я получил свой третий топовый пост на реддите, вопрос на стаковерфлое вместо сотни просмотров получил — сейчас гляну — уже 8 тысяч, парня вытащили из минусов (сейчас там -14/+46 у вопроса) и появился еще один ответ в поддержку, не такой косноязычный, как мой.