Гениальное

[romikchef]

http://top.rbc.ru/society/11/09/2007/118182.shtml

Давно я такого бреда не читал.
Принцип действия ничуть не объясняет, почему боеприпас назван вакуумным.

Логики в утверждении " эта военная разработка не нарушает ни одного международного договора. Таким образом, Россия не развязывает новую гонку вооружений" нет вообще.

Про нанотехнологии даже не смешно. Это такая неонка, навроде "британских ученых".

Comments

[dixi.livejournal.com]

принцип - создание аэрозольного облака с последующим объёмным поджиганием.
в результате получается "пузырь вакуума" с последующим схлапыванием, т.е. ударная волна, направленная в центр бывшего облака.
весьма такая штука.

[kruglov.livejournal.com]

Вообще, по-научному эта фигня так и называется "боеприпас объемного взрыва", а "вакуумная бомба" - это то ли из соображений секретности, то ли журналисты выдумали штамп. Как ракетное топливо "гептил", в котором ни семерок нету (гепт...), ни радикалом не является (...ил). А на самом деле несимметричный (оба метила к одному азоту) диметилгидразин (гидразин - H₂N - NH₂), зато враг не догадается.

[kruglov.livejournal.com]

p.s. С нанотехнологиями меня тоже цепляет. Вообще, при слове нанотехнологии мне представляются какие-то мелкие приборчики, роботы, детали, что-то такое. А не просто вещество, растертое в порошок знатной мелкости, например. Хотя фиг его знает, может там эти "порошковины" сделаны какой-нибудь "специяльной" формы. К примеру, зерна артиллерийского пороха делается довольно сложной многодырчатой макаронообразной формы для поддержания скорости сгорания (зависящей от площади) при уменьшении объема во время этого самого сгорания. Чем не нанотехнология...

[romikchef]

Ага, я так и подумал, что замечание про принцип действия выглядит жалобой, что не объяснили. =)
Не, про заряды я давно еще в попмеханике читал, для РПГ.
Я так понимаю, вакуум потому, что выгорает весь кислород. И ухожит в твердые окислы, которые занимают гораздо меньший объем.

[schura-l.livejournal.com]

"абсолютно не загрязняет окружающую среду"
И это при выжженой на километр диаметра земле!!! Ведь не только радиацией единой... Как будто у читающих нет мозгов...

[dixi.livejournal.com]

журналистам, конечно, саечка за то что вообще стали описывать в заметке принцип действия, по-моему тут это совсем лишнее.

[http://users.livejournal.com/__si__/]

выдирать куски их полной фразы не хорошо

"действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом".

[schura-l.livejournal.com]

"... абсолютно ... по сравнению с ... "
Как, интересно, это понимать с точки зрения Великого и Могучего?
Это приблизительно как "образцовая экспериментальная"
Я бы согласился с формулировкой "загрязняет меньше, чем ..."
Но, впрочем, больше спорить не буду. Ибо, кажется, не за чем...