![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
romikchefСоциализм, в отличие от капитализма, в принципе не может существовать не в форме патерналистского государства. При социализме государство решает за человека все. Как он будет лечиться, что он будет есть, кем он будет работать, сколько денег он будет получать, какими благами пользоваться. Отклонения от этой схемы будут. Но при этом заведомо криминализироваться.
Что в итоге провоцирует социальную инфантильность, которая приводит к социальной же апатии и отсутствию стимула участвовать в управлении государством. Что в конце концов кончается диктатурами и прочим. Диктатурами - надо заметить - не классическими, выросшими из голода и потрясений, а из сытой спокойной жизни.
Самый ужас советского эксперимента заключается в том, что он вывел новый вид: человек зависимый. И как мы видим, 30 лет условной "свободы" ничуть не вывели эту апатию из людей.
Понятно, что гуманизм подразумевает социальные гарантии. И они должны быть. Адресными. Объективно уязвимым группам населения - детям, беременным, старикам, инвалидам. При этом часть даже этих гарантий по-хорошему должно обеспечивать общество, а не государство. Но главное - не должно быть поголовной уравниловки. Люди должны заботиться о себе сами.
Мне кажется, что одна из основных проблем постсоветского строя - это сохранение схемы сбора налогов, когда подавляющая масса налогов платится работодателем. Это было оправдано в лихие 90-е, когда собирать с людей было в принципе нереально. Сейчас, когда каждый гражданин под колпаком у гососуслуг начиная с младшего школьного возраста - это уже не проблема. Но это же воспитывать в людях самостоятельность!
Что в итоге провоцирует социальную инфантильность, которая приводит к социальной же апатии и отсутствию стимула участвовать в управлении государством. Что в конце концов кончается диктатурами и прочим. Диктатурами - надо заметить - не классическими, выросшими из голода и потрясений, а из сытой спокойной жизни.
Самый ужас советского эксперимента заключается в том, что он вывел новый вид: человек зависимый. И как мы видим, 30 лет условной "свободы" ничуть не вывели эту апатию из людей.
Понятно, что гуманизм подразумевает социальные гарантии. И они должны быть. Адресными. Объективно уязвимым группам населения - детям, беременным, старикам, инвалидам. При этом часть даже этих гарантий по-хорошему должно обеспечивать общество, а не государство. Но главное - не должно быть поголовной уравниловки. Люди должны заботиться о себе сами.
Мне кажется, что одна из основных проблем постсоветского строя - это сохранение схемы сбора налогов, когда подавляющая масса налогов платится работодателем. Это было оправдано в лихие 90-е, когда собирать с людей было в принципе нереально. Сейчас, когда каждый гражданин под колпаком у гососуслуг начиная с младшего школьного возраста - это уже не проблема. Но это же воспитывать в людях самостоятельность!
