(no subject)

[romikchef]

а впрочем, все это фигня.

Comments

[tony2001.livejournal.com]

спасибо, я тебя тоже люблю и уважаю.

P.S. мне тебя на коленках умолять надо, чтоб ты наконец сказал что не так в доке по date() или ты сам разродишься?

[eugene-bond.livejournal.com]

об чем речь не скажете?

[tony2001.livejournal.com]

Женя, веришь, я тоже не в курсе.

Могу только предположить, что в этом:
http://lists.php.net/article.php?group=php.doc.ru&article=311
http://lists.php.net/article.php?group=php.doc.ru&article=312
а также этом:
http://www.livejournal.com/community/ru_php/155417.html?thread=1386265#t1386265
и этом:
http://www.livejournal.com/community/ru_php/155417.html?thread=1386777#t1386777

[romikchef]

Да все не собрался заглянуть в лист ответов.
Странно робот работает - не подписывает тебя на лист, а отправляет твое сообщение на деревню дедушке. Да и интересовал меня скорее принципиальный вопрос, куда кричать при случае, а не конкретный баг. Ну да не суть.
По сути -
http://forum.ixbt.com/0024/029513.html
Вот полная формулировка, в форуме сокращен перевод.
Написано кривовато, но сил править нету. Хоть по смыслу правильно:
---
Это может оказаться более надежным, чем просто прибавлять или отнимать от метки времени количество секунд, содержащихся в дне или месяце, поскольку mktime учитывает переход на летнее время.

[romikchef]

http://faq.phpclub.net/globals
Хотя сейчас я уже далеко не так переживаю, как когда в первый раз увидел.
Практически, не переживаю вовсе.

[estet-2004.livejournal.com]

а ты уверен, что фигня - это имено это?

[ollka.livejournal.com]

! Кроме пчел!

[eugene-bond.livejournal.com]

http://faq.phpclub.net/globals = http://faq.phpclub.net/register_globals :((

блин....
фигово....
народ ходит не туда :(((

[eugene-bond.livejournal.com]

Да нет, Тони.. Зная Рому - этот пост одно, а старое - совсем другое..

Ну, собственно, и Ромка сказал что к чему в этот раз, да и сабдж уже сменил...

--
бля, веришь, так больно на вас смотреть... обоих очень люблю (в хорошем смысле этого слова), а делать что либо бесполезно... :(((

[tony2001.livejournal.com]

так нормально?
----
Этот метод более надежен, чем вычитание и прибавление секунд
к метке времени, так как при использовании mktime
будет учтен переход на летнее/зимнее время.
----
если да - я прямо сейчас и исправлю.

[tony2001.livejournal.com]

Саше нетерпится выложить новую версию.

[eugene-bond.livejournal.com]

да оно-то понятно.. просто остальные ссылки старые остались, а эта - нет..
а давно поменялось?

[romikchef]

Ну, если все равно не дословный, то стоит в кноце добавить не только ДСТ, но и количество дней в месяце и високосность. Тем более, что они все равно пишут о месяце в оригинале.
---
...mktime учитывается и корректно обрабатывается разное количество дней в месяце и переход на летнее время.

[romikchef]

Вчера :-)
Беда в том, что у меня там была маленькая фичка, которая понимала неполное написание - sess, session, sessions
Так что, не только эта ссылка не работает.
Правда, в начале я рассердился потому, что решил, что не работает вообще ни одна.
Ну, и тексты передраны весьма криво - оформление поехало, ссылки пропали.

У меня же это был штучный товар.
Я отвечал и трясся за каждую букву.
А у них - опт. Песчинка в огромной бд. Отвечают все, и никто.
Вот это, на самом деле, более серьезный повод для огорчения, поскольку оформление-то исправить нетрудно. Но то, что хозяина у фака нету - это хуже.
Да и натащат туда всякого дерьма, как Янг тащит на детали.
я, пока был пинал его. случайно увидел статейку недавно - пнул переводчика.
А сейчас будет как на любом алешру, у курепина или айтифоралл - новая статья к всенародному празднику по разнарядке и две - ко дню рождения вождя народов.

[tony2001.livejournal.com]

нет, количество дней в месяце учитывается и так.
насколько я понимаю, в этом примере mktime(... + 1,...) противопоставляется date("..",$timestamp + 3600)
соотв-но, date и так "учитывает" кол-во дней и високосность - ей какой таймштамп даешь, такой она и форматирует.
просто, 2004.03.28 02:00:00 + 3600 секунд будет не 03:00:00, а 04:00:00 - об этом речь.

[tony2001.livejournal.com]

ок.
закоммичено, появится в следующем билде.
спасибо.

[tony2001.livejournal.com]

>тексты передраны весьма криво - оформление поехало, ссылки пропали.
возможно. даже наверняка. будем править.

>А у них - опт. Песчинка в огромной бд.
>Да и натащат туда всякого дерьма, как Янг тащит на детали.
>А сейчас будет как на любом алешру, у курепина или айтифоралл - новая статья к всенародному празднику по разнарядке и две - ко дню рождения вождя народов.
а вот это всё - твои додумки.
если тебе от этого легче - считай, что так и есть. я спорить не буду.

[romikchef]

почему только 3600?
"subtracting the number of seconds in a day or month"
и в примере, вторая строчка - вычитание месяца.

соотв-но, date и так "учитывает" кол-во дней и високосность - ей какой таймштамп даешь, такой она и форматирует.
БЛЯ.
Тони. Если бы ты знал, как я задолбался вколачивать в головы тупоголовых ихбтшников эти простые вещи, смысл написанного.
И ты туда же.

пример показывает СЛОЖЕНИЕ И ВЫЧИТАНИЕ ДАТ.
Не только часов, а любых интервалов. В том числе дней и месяцев.
А ПРИМЕЧАНИЕ, из-за которого сыр-бор, как раз и говорит о том, что вместо "любого таймштампа" надо использовать мктайм.
потому, что дате с подсунутым таймштампом не сделает то, чего ты ожидаешь - не прибавит месяц. оно прибавит ХХХХ секунд, а не месяц.
И примечание говорит как раз о том, что мктайм надо использовать ВМЕСТО date("..",$timestamp + 3600)

[tony2001.livejournal.com]

>пример показывает СЛОЖЕНИЕ И ВЫЧИТАНИЕ ДАТ.
>Не только часов, а любых интервалов. В том числе дней и месяцев.
да. и что?

>потому, что дате с подсунутым таймштампом не сделает то,
>чего ты ожидаешь - не прибавит месяц. оно прибавит ХХХХ секунд, а не месяц.
а почему ты думаешь, что я это ОЖИДАЛ?
Рома, я что, сказал, что месяц == 30*24*3600?
я сказал, что date абсолютно наплевать на кол-во дней в месяце, т.к. она возвращает то, что ей дали.

и так ясно, что МЕСЯЦ + 1 = именно месяц + 1, а не месяц + 30 дней и даже не месяц + 30*24*3600 секунд.
поэтому я считаю, что фраза "mktime учитывает кол-во дней в месяце" не имеет смысла.
либо стоит как-то её переформулировать, либо не добавлять её вообще.

[romikchef]

Правильно, не имеет.
Это значит, что опять перевод корявый и непоняфтный.
Смысл имеет фраза "Для сложения и вычитания дат следует использовать mktime, поскольку она корректно учитывает любые неоднозначности в датах."
Именно этот смысл заложен в комментарии.
Единственный смысл комментария - "Даты надо складывать и вычитать ТАК, КАК ПОКАЗАНО, а не прибавляя число секунд, содержащихся в дне или месяце".

Хрен с тобой, делай, как хочешь

[tony2001.livejournal.com]

>Для сложения и вычитания дат следует использовать mktime, поскольку она корректно учитывает любые неоднозначности в датах.
это лучше, согласен.

>Хрен с тобой, делай, как хочешь
Рома, вот нахрен было эту фразу писать, а?

[romikchef]

Потому, что у меня за за плечами два идиотских флейма с людми, которые хотят складывать даты умножением секунд. И я устал от непонимания и устал объяснять.
потому, что даже в переводе было написано неправильно - складывайте секунды.
Потому, что я, вроде бы, все подробно расписал, но все равно идут вопросы.
Потому, что мне кажется, что я говорю очевидные вещи, а меня при этом не понимают.
Потому, что я сегодня устал, как собака, и сил ругаться и доказывать что-то у меня не осталось.
Поэтому я написал "хрен стобой, пиши, как хочешь" ибо по сути уже нет искажения задом наперед, а остальное - это уже детали.

ты написал - "нет, количество дней в месяце учитывается и так."
но тебе всего-то надо было подставить в контекст, а вконтексте это звучит, как
"mktime, В ОТЛИЧИЕ ОТ СЛОЖЕНИЯ ДАТ МЕТОДОМ УМНОЖЕНИЯ СЕКУНД учитывается и корректно обрабатывается разное количество дней в месяце"
Основная мысль - не используйте секунды для сложения дат.
И не к чему там придираться.

Я, Тони, не хрен собачий. Я, блин, на этом собаку съел. С хреном. Вместе.
И, блин, привык, что если я что-то пишу, то уж добавить к этому нечего.
Однако пападаются еще некоторые люди, которые считают, что это не так.
И в этом случае, поскольку добавить действительно нечего, как и возразить, то если человек возражает, то больше ничего не остается, как дать ему делать так, как он захочет.
Ибо все равно будет так, как захочет этот человек.

Кстати, да, хы-хы.
Об этом-то я и забыл.
Можно было всю эту тираду не писать, а лишь напомнить кое-кому, что все происходит именно так - Тони делает, как хочет.

[romikchef]

Тоничек.
Если ты сам веришь в то, что говоришь - мне не жалко.
Но после своих же слов
"Саше нетерпится выложить новую версию."
это выглядит смешно :-)
Точно так же Саше будет нетерпеться залить пару статеек, напихать всякого дерьма.
Точно так же Янгу нетерпится положить новенькое на сайт.
Кроме меня цензом новаых статей никто не занимался. И я прекрасно знаю, какие эмоции вызывал у Янга. Так что, УЖ МНЕ-ТО сказок рассказывать не надо.
Себе - рассказывай. это ради бога.

[romikchef]

Вот тебе пример. А то ж ты, как всегда, все отнесешь на грубость (ха-ха) моего характера.
Этого хреноплета с сессиями с деталей, в переводе Береся, только мне хватило терпения и желания более-менее разобрать. Этого же никто не делает. Люди читают не думая.
Не буду развивать эту тему.
во-первых, чтобы в сторону не уходить, во вторых, потому, что "хрен с тобой, ты все равно при своем мнении останешься".
И не надо, ради бога, строить из себя целку "ах, зачем, вы меня обижаете".
Меня, честно говоря, весьма удивил этот вопрос.