Чебурген возвращается.
Nov. 1st, 2004 05:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
romikchefЧестное слово - я не специально.
Просто вот так заходишь на форум, напишешь что-нибудь совершенно проходное и тут же забудешь, а потом вдруг выясняются совершенно удивительные вещи.
Вот, как здесь, например: http://forum.dklab.ru/other/all/Get+postForma.html
Модератор котеровского форума дружно тупит, рассказывая всем, как он одновременно посылает запросы ГЕТ и ПОСТ. Когда ему ненавязчиво намекаешь ему об этом, он начинает тебе хамить. При том, что стиль общения там декларируется такой, что институт благородных девиц позавидует.
Потом включается Сам, и точно так же продолжает тупить, подключаясь к глубокомысленной дискуссии о том, как браузеры различают, каким методом и что им надо посылать.
Потом справедливые указания на тупость и хамство удаляются, а топик закрывается.
Мне, в общем, не жалко. Я Котерову не папа с мамой, чтобы за его успеваемость переживать.
Я, скорее, в некотором недоумении.
Просто вот так заходишь на форум, напишешь что-нибудь совершенно проходное и тут же забудешь, а потом вдруг выясняются совершенно удивительные вещи.
Вот, как здесь, например: http://forum.dklab.ru/other/all/Get+postForma.html
Модератор котеровского форума дружно тупит, рассказывая всем, как он одновременно посылает запросы ГЕТ и ПОСТ. Когда ему ненавязчиво намекаешь ему об этом, он начинает тебе хамить. При том, что стиль общения там декларируется такой, что институт благородных девиц позавидует.
Потом включается Сам, и точно так же продолжает тупить, подключаясь к глубокомысленной дискуссии о том, как браузеры различают, каким методом и что им надо посылать.
Потом справедливые указания на тупость и хамство удаляются, а топик закрывается.
Мне, в общем, не жалко. Я Котерову не папа с мамой, чтобы за его успеваемость переживать.
Я, скорее, в некотором недоумении.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-01 03:02 pm (UTC)какие дивные зайчики с реверансами )))
no subject
Date: 2004-11-01 03:25 pm (UTC)Там слово хуй звездочками на автомате забивается.
Правда, с латиницей уже проходит :-)
А как они меня любят - это ваще чума.
http://forum.dklab.ru/about/moderators/DeliveryOfTheSecondPreventionToUserCheburgen.html
Я, конечно, зря этот пост под замок не вывесил, ну да фиг сним.
no subject
Date: 2004-11-01 03:29 pm (UTC)но чтоб так изысканно...
какие они, какие .ы.
you've made my day, ага )
no subject
Date: 2004-11-01 05:01 pm (UTC)Из интереса
Date: 2004-11-01 06:46 pm (UTC)А можно сухо только факты -- в чем тупизна посылания одновременно гет и пост.
Вроде как пользуюсь этим. Интересно где меня ждут грабли.
Спасибо
Re: Из интереса
Date: 2004-11-01 07:03 pm (UTC)Метод может быть только ОДИН.
В заголовке ты указываешь метод, которым ты посылаешь запрос.
Там либо GET, либо POST (или еще парочка).
Никаких GETPOST-ов или POSTGET-ов НЕ БЫВАЕТ.
А пользуешься ты методом POST. Ничего ни с чем не объединяя.
no subject
Date: 2004-11-01 09:01 pm (UTC)Объективный факт состоит в том, что romikchef на форуме пхпклуба вел себя точно так же.
Достаточно вспомнить стоны ламеров или просто поднять посты тех лет.
Другое дело, что когда ты общаешься со мной, зная, что это я, и не зная - это две большие разницы.
Если я правильно понимаю - ты это уже оценил.
А на пхпклубе многие сейчас говорят, что со мной стало легче общаться.
вот ламеров стало больше - это да...
Re: Из интереса
Date: 2004-11-01 09:08 pm (UTC)Не совсем на то, что ты спрашивал.
Тупизны в том смысле, который владываешь ты в эту фразу - нет.
Другое дело, что тупизна именно в самой формулировке!
раузеру начхать, что у тебя в экшене. И в этом смысле "гет" с постом менять можно.
Другое дело, что добавляя к имени скрипта вопросик, никакой метод гет ты при этом не добавляешь, конечно же! Ты просто пишешь УРИ!
То есть, грабли тебя нигде не ждут.
Ну, кроме того случая, когда тебе надо будет применить теоретичеакие познания, что такое НТТР-запрос =)
Re: Из интереса
Date: 2004-11-01 09:45 pm (UTC)Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 05:13 am (UTC)Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 05:15 am (UTC)Хорошо, что теперь я так не думаю :)
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 05:21 am (UTC)С теоретическими познаниями тяжелое дело -- про то, что гетпоста и постгета в HTTP запросе нет я читал ;) однако после того, как стал пользоваться URI с данными в качестве экшена, голова как-то стала мыслить такой прием именно как постгет.
Действительно это совсем не так. Запрос один.
no subject
Date: 2004-11-02 05:29 am (UTC)возможно кому-то стало легче общаться знаешь почему? потому что людям проще разделять все на две половины - вот черное, а тут белое. кто-то Фаната боготворит, кто-то не любит - определенно проще общаться. :)
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 05:37 am (UTC)Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 07:06 am (UTC)Запрос GET - по сути это и есть URL, а параметры этого запроса, ни что иное как QUERY_STRING. И получается, что запроса никакого-то и нет... точнее есть, если мы набрали в браузере какой-либо URL - мы уже сделали запрос GET, а с параметрами после знака вопроса или нет, не имеет никакого значения...
Указывая REQUEST_METHOD - POST, мы просто формируем отдельный контент, который передаем серверу (у меня он называется STDIN, не знаю как на PHP)...
В итоге - запрос GET мы делаем всегда, GET - ни что иное как URL (REQUEST_URI)... остается только определять, отправляем, ли мы что либо POST или нет...
Если не прав, то подправьте...
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 07:32 am (UTC)Как потом с этим работает пхп и апач (задает перменные $_GET или REQUEST_METHOD) -- особенности пхп и апача. Об этом и разговор. На уровне протокола есть только один запрос.
Вроде так.
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 08:05 am (UTC)Запрос к серверу происходит по методу GET, POST и пр. (см. ссылку выше). Каждый запрос происходит по некоторому пути — Request URI. Всё, это вся наука. В стандарте CGI (который во многом оказал влияние на PHP) URI имеет форму «путь_к_скрипту?строка_запроса». «Строка_запроса» парсится PHP и заносится в массив $_GET.
Важно понять, что URI может быть не только вида /myphp.php?show=all, но он может быть вообще любой комбинацией символов (обязателен только первый слэш), и как его парсить — дело отдельных соглашений. На HTTP-метод это никак не влияет.
no subject
Date: 2004-11-02 08:19 am (UTC)Если кто-то считает, что ромикшеф был забанен на пхпклубе из-за своего ангельского характера - это проблемы с памятью у того, кто считает.
Обсуждать же свою расчудесную персону у меня нет никакого желания.
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 08:25 am (UTC)Буду сидеть думать абзац в фак на танке.
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 08:53 am (UTC)Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 09:07 am (UTC)а топик точно стерли, целиком?
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 09:43 am (UTC)Сейчас, впрочем, то же самое...
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-02 11:37 am (UTC)Топик не стерт. Но судя по тому, что я ничего не понимаю(этого топика не видел раньше), действительно кем-то потерт.
М-да...
Date: 2004-11-02 11:55 am (UTC)Но я все-таки еще надеюсь, что это был не ты, а сейчас просто разыгрываешь всех.
Re: М-да...
Date: 2004-11-02 12:09 pm (UTC)Ходить через зарубежные прокси не перестану.
Надеяться на то, что я ангел - не стоит.
Я не ангел. Кажется, любой из участников дискуссии имел много случаев в этом убедиться.
Я не терплю глупость и лицемерие и подлость.
Все это пышным цветом цветет на дклаб. Стирание неугодных постов. Хамство в стиле "я модератор - значит, буду делать то, что пожелает моя левая нога".
Меня это очень задевает.
Я пытался вести диалог. Это не сработало.
В фигураном плане я пойду туда, куда посылал всех. Меня это не напрягает.
А вот на практике я с форума никуда не уйду.
Мне там нравится.
причины я излагал неоднократно. Желающие могут прочест в стертых сообщениях, у которых не было мата и наездов.
Re: Из интереса
Date: 2004-11-02 12:56 pm (UTC)Кстати, о мате.
Date: 2004-11-02 01:19 pm (UTC)И это ни для кого не новость.
В остальных же случаях это было невинное озорство (ну что это за детский лепет - антимат фильтер? =)
протест против правил форума. Так же, как и обращение на ты.
Если модер может выносить предупреждение просто по желанию левой пятки, если модераторы - далеко не такие невинные овечки, какими полагается быть всем посетителям - это единстенный способ... ну, не борьбы, а, скажем, высказать свое мнение.
то же относится и к другим пунктам этих обидок.
Создавал в разных? Так в одной писать не дают!
прокси? Та же фигня. Бан чебурген получил по результатам трех предупреждений, из которых реальное от силы - одно. Остальное - из сери "форма носа модератору не понравилась" (форма носа здесь не при чем, можно напимсать "голос").
Обсуждать нельзя действия модератора. Нельзя, так нельзя.
Буду лействовать в меру своих способностей.
Дима, если ты завел форум для себя и для своих друзей - закрой его от посторонних.
Если форум не только для ламеров, которые тебя хвалят и ламеров, которые тупо бухтят, то будь добр - следи за своими модераторами.
Re: Кстати, об абзаце...
Date: 2004-11-02 02:08 pm (UTC)Тута снова я... хотелось бы все-таки прочитать этот абзац о методах GET и POST в запросах, стиль написания - любой, проявлю эгоизм, сказав, что смогу понять, что ты имеешь в виду, остальные меня мало интересуют.
P.S. Да кстати, что то я уже перестал наблюдать разделы на форумах посвященные обсуждению действий модераторов, неужели тоталитаризм начал проникать и в сеть?
Re: Кстати, об абзаце...
Date: 2004-11-02 02:42 pm (UTC)Re: Кстати, об абзаце...
Date: 2004-11-02 02:50 pm (UTC)Можешь просто объяснить простую вещь, про GET и POST запросы? Я лично не допонимаю этого, но хочу понять полностью.
Re: Кстати, об абзаце...
Date: 2004-11-02 02:53 pm (UTC)Про гест и пот я не понял, что надо объяснить.
Re: Кстати, о мате.
Date: 2004-11-02 06:24 pm (UTC)Короче говоря. Постинги, нарушающие Правила и наносящие оскорбления читающим их, как вытирались, так и будут вытираться. Не важно, кто их написал (в данном случае ты - далеко не исключение). Я вообще действовал по отношению к твоему воплощению на форуме без всякой предвзятости (думаю, ты на это обратил внимание). Что касается предупреждений - почему-то минимум на четырех форумах минимум 8 разных модераторов тоже постоянно выдают тебе всякие "незаслуженные предупреждения"; это уже закономерность. Я не утверждаю, что модераторы всегда правы (это их личное дело - быть правыми; по крайней мере, они свое модераторское звание на форуме заслужили, и, как правило, не за один месяц).
Вопросы личного плана обсуждаются по почте и по ЛС. Создавать для этого мусорные темы совершенно незачем (если, конечно, создание таких тем не преследует единственную цель - привлечь к себе внимание окружающих).
В общем, я не знаю, чего ты хочешь. Будешь нарушать Правила форумов, в которых пишешь, - пойдешь в бан, и постингим твои будут вытираться. Не будешь нарушать - пиши на здоровье (кстати, у меня и нет объективных способов отличать твои постинги от постингов других "гостей"). Столько шуму из-за тебя по всему Интернету, просто диву даешься. Лучше бы, вон, дерево посадил.
Чебурген strikes back
Date: 2004-11-02 09:07 pm (UTC)