ЧПУ - так ли уж нужен?
Feb. 6th, 2005 01:54 pmВ понедельник задам вопрос в коммьюнити, а пока тут потренируюсь.
"п-простые дубли" - тоже весьма приглашаются высказать своё мнение пользователя-для-которого-мы-всё-это-делаем.
ЧПУ в данном случае - не "числовое программное управление." А термин, изобретённый новосибирскими программистами, в контексте веб означающий "человеко-понятный URL (адрес)".
По ссылке можно найти основные определения и ссылки, в том числе на известный параграф Лебедева.
В принципе, среди программистов сложно найти таких, которые бы не соглашались с положениями ЧПУ. Им это близко, просто и логично.
Но возникает вопрос - а так ли уж часто это используется?
ЖЖ построен по принципу ЧПУ. Вглянув на адрес, ты сразу понимаешь, где находишься.
стерев часть адреса, ты попадешь в ожидаемую часть сайта.
Но сколько людей обращает на это внимание?
Каков процент людей, которые вообще обращают внимание на адрес, что бы там ни было написано?
Как часто вы пользуетесь возможностью набрать адрес вручную?
Не ограничено ли это испольхование только отдельными сайтами, причём вне зависимости - есть на них ЧПУ, или нет?
Примечание. Поскольку в термине ЧПУ не встречается буква "П", мифы о работе поисковиков здесь оффтопик.
"п-простые дубли" - тоже весьма приглашаются высказать своё мнение пользователя-для-которого-мы-всё-это-делаем.
ЧПУ в данном случае - не "числовое программное управление." А термин, изобретённый новосибирскими программистами, в контексте веб означающий "человеко-понятный URL (адрес)".
По ссылке можно найти основные определения и ссылки, в том числе на известный параграф Лебедева.
В принципе, среди программистов сложно найти таких, которые бы не соглашались с положениями ЧПУ. Им это близко, просто и логично.
Но возникает вопрос - а так ли уж часто это используется?
ЖЖ построен по принципу ЧПУ. Вглянув на адрес, ты сразу понимаешь, где находишься.
стерев часть адреса, ты попадешь в ожидаемую часть сайта.
Но сколько людей обращает на это внимание?
Каков процент людей, которые вообще обращают внимание на адрес, что бы там ни было написано?
Как часто вы пользуетесь возможностью набрать адрес вручную?
Не ограничено ли это испольхование только отдельными сайтами, причём вне зависимости - есть на них ЧПУ, или нет?
Примечание. Поскольку в термине ЧПУ не встречается буква "П", мифы о работе поисковиков здесь оффтопик.
no subject
Date: 2005-02-06 12:36 pm (UTC)в жж адреса набираю вручную регулярно, других сайтов не припомню
no subject
Date: 2005-02-06 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-06 12:48 pm (UTC)удобно и ненапряжно.
напряжно -- это когда ВСЕ параметры пытаются засунуть в ЧПУ.
imho так делать нельзя. некоторые параметры типа "кол-ва эл-тов
на странице", "номер страницы списка", параметры поиска и т.п.,
всегда должны идти в виде обычных GET-параметров.
> ...сколько людей обращает на это внимание?
некоторая доля "адвансед юзеров", коих в том же ЖЖ,
да и вообще в т.н. блогосфере вполне себе достаточно?
> Каков процент людей, которые вообще обращают внимание на адрес...?
каков процент
адванседpower-юзеров в целевой аудитории сайта?получив ответ на этот вопрос, ответим и на предыдущий.
хотя, термин power-юзер наверное всё ещё не точен.
не могу пока подобрать более точный.
в данном случае я лишь имею в виду, что пользователь этого класса
предположительно уже давно пользуется службой веб,
знает, что Интернет -- это не домашняя страница броузера
с открытым поисковиком или сайтом провайдера,
знает, что для того, чтобы перейти на какой-то сайт,
УРЛ нужно набирать в адресной строке, а не в строке поиска
в Гугле/МСН/Яндексе.
возможно, таких -- меньшинство, но даже если они составляют
хотя бы 20-30% от целевой аудитории, значит уже можно задумываться
о вводе ЧПУ.
> Как часто вы пользуетесь возможностью набрать адрес вручную?
постоянно.
> Не ограничено ли это испольхование только отдельными сайтами...?
кажется нет.
no subject
Date: 2005-02-06 01:25 pm (UTC)Но вообще, моё глубокое ИМХО состоит в том, что ЧПУ уже затем делать надо, что оно ум разработчика в порядок приводит. Об этом много было сказано на Точке (примерно тут: http://xpoint.ru/forums/misc/thread/27895.xhtml#265886). Коротко: ЧПУ есть язык запросов к сайту, и когда этот язык состоит из конечного числа чётко определённых паттернов, это означает что и внутренняя структура сайта чётко продумана.
no subject
Date: 2005-02-06 01:28 pm (UTC)пример (http://wiki.ilyabirman.ru/e2/Manual/HumanFriendlyURLs) ( /2004/06/10/3/from-favourites и т.д)
no subject
Date: 2005-02-06 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-06 01:47 pm (UTC)У ЧПУ есть смысл облегчить не только чтение вслух, но и про себя - знаменитый котеровский мод, которыйй делает http://forum.dklab.ru/php/heap/FaqWithAllAnswersToAnyQuestions.html :-)
no subject
Date: 2005-02-06 01:52 pm (UTC)ага, вещь удобная и красивая...
Date: 2005-02-06 05:23 pm (UTC)а в некоторых случаях (сайты клубов, например) удается пролезть на старые анонсы и прочую информацию, на которую уже с текущих страниц сайта не попасть...
адреса вручную набираю редко по причине плохой памяти, лени и наличию ссылок... а если мне нужно ссылку нарисовать, то тоже редко, потому что всегда проверяю работоспособность адреса, а там уж - любимое Ctrl+C Ctrl+V и все...
а! вручную еще набираю простенькие адреса, которые пишутся в рекламах...
no subject
Date: 2005-02-07 02:34 am (UTC)Кстати, иногда навигация на сайте сделана настолько неоднозначно, что если руками в адресной строке нешуровать - хрен что найдешь.
Так что я за понятные адреса.
no subject
Date: 2005-02-07 05:38 am (UTC)Часто. Многие саты набираю, хотя они и есть в закладках.
Раздражает, когда не могу по адресу понять, где нахожусь и чего стирать/добавлять чтоб куда-то попасть.
no subject
Date: 2005-02-07 07:42 am (UTC)Часто
Date: 2005-02-10 11:22 am (UTC)Вот еще некоторых людей я не помещаю во френды, поскольку читать их личную жизнь не очень интересно, но они личности известные и иногда интересно зайти и глянуть чего пишут :) тогда я по памяти пишу www.livejournal.com/~romikchef