(no subject)

[romikchef]

Бля.
И Каганова пришлось выкинуть нах из ленты за пидарасизм.

В дисклеймере у него не написано "вы попали в дневник большого оригинала, который офигевает от своей креативности, и поэтому входить рекомендуется в каске и химзащите".
Нет. Там написано "Клал я на вас всех с прибором. А кому это не нравится - пусть уматывает на все 4 стороны одновременно".
Причём такой фигнёй страдают практически все поголовно владельцы собственных блогов.

Нет, причины появления такого отношения вполне понятны - сеть полна мудаков. Но. Это не повод автору блога самому становиться мудаком.

Comments

[bujhm.livejournal.com]

А где у него там расизм?

[romikchef]

не знаю, не видел
я про расизм ничего не писал

[kukutz.livejournal.com]

А? Что? Где?

[romikchef]

Не люблю, когда поза "мой дневник, а кому не нравится - пошли все нах" становится доминирующей в дневнике.
Не люблю вообще, когда человек так открыто и радостно кладёт на окружающих.

[nicolya.livejournal.com]

Я его еще год или два назад выкинул - именно за это самое.

[snezhka.livejournal.com]

А что не так в этих словах? Вот странно - я до сих пор так и думаю про дневники. В том числе и сетевые.
Да, конечно, многие сделали из этого жанра СМИ - но изначально-то это _личный дневник_, или как?

[romikchef]

Это вполне нормальная и очевидная позиция. Что хочу - то и пишу.
Всё правильно.

Но от искушения попробовать свою публику на прочность, поспекулировать этой позицией - ещё ни один не уходил.

[snezhka.livejournal.com]

Если ты приходишь в _чужой_ дневник с комментами - другое дело совсем. Ты тут играешь по правилам, сходным с правилами дискуссии в конференции. А свой-то собственный дневник - сугубо личное дело. И меня дико изумляют какие-то "тимы", которые, как говорят, могут эти - Личные! - дневники прикрыть за что-то там.
Наверное, я старомодна.

[romikchef]

Честно говоря, про тимы, прикрывающие личные дневники, я не в курсе.
Да и не в комментариях тут дело.

Я про отношение автора дневника к своим читателям.
Я о том, что существует у этого вопроса две стороны.
1. Люди, которым не нравится то, что написано в личном дневнике. С этим всё ясно.
2. Владелец дневника. Который декларирует позицию "Клал я на вас всех с прибором, ха-ха".
В противоречиях писателей и читателей рассматривают обычно только первую. И это понятно. В сети полно идиотов. Пока я читал Экслера - в комменты лучше было и не заходить. или там, к Шендеровичу. или к любому Другому. Толпы идиотов, которые вообще не поняли, о чём речь.

Но ведь, кроме читателей, априори идиотов, есть и писатель. Который, априори, весь в белом.

Я Лео из ленты вынес не потому, что у него дневник начал дурным голосом орать. Это, в обшем-то, понятный восторг человека, который впервые в жизни увидел технологию флешь.
А из-за его позиции "а срать я хотел с высокой колокльни, дорогие читатели, если у вас из-за этого какие-то проблемы".
Вот я об этой именно позиции.

[mirche.livejournal.com]

Думаю, что на такие вещи можно просто не обращать внимания. Точно также как, например, желая выслушать чье-то важное для нас мнение, мы пропускаем мимо ушей слова-паразиты и улавливаем самую суть.
А Каганов себя любит, ну и флаг ему в руки.

[romikchef]

может быть, и можно.
но я - обращаю