(no subject)
Aug. 30th, 2006 02:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
romikchefВообще, обидно.
Встречаешь абсолютно пустопорожний сайт. дорвей, гейтвей, или ищё как. рябь из ссылок. мусор сплошной. НИ СЛОВА собственного контента. Деньга яндексовская висит - 120.
А у тебя сплошь одна голая инфа. Ни одной ссылки не по делу. И яндекс за три года от щедрот отстегнул всего100. (вру. сейчас посмотрел - 90. десятку сняли).
С гугля приходит 75 человек, с яндекса - 18. Я понимаю, что Pagerank - это не индекс цитирования. Но всё равно обидно. И за державу тоже.
Встречаешь абсолютно пустопорожний сайт. дорвей, гейтвей, или ищё как. рябь из ссылок. мусор сплошной. НИ СЛОВА собственного контента. Деньга яндексовская висит - 120.
А у тебя сплошь одна голая инфа. Ни одной ссылки не по делу. И яндекс за три года от щедрот отстегнул всего
С гугля приходит 75 человек, с яндекса - 18. Я понимаю, что Pagerank - это не индекс цитирования. Но всё равно обидно. И за державу тоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-31 10:04 am (UTC)Повесь там у себя хотя бы кнопочки, чтобы людям легко было засовывать страничку в digg, del.icio.us, reddit и прочие.
Посмотри, например, подвал на http://lazutkin.com/blog/2006/jun/4/setting-tools-2/
И, по хорошему, чаще обновлять надо - чаще будут яндекс и гугл приходить.
no subject
Date: 2006-08-31 10:43 am (UTC)посещаемость с гугля растёт вместе с посещаемостью сайта. А с яндекса, по-моему, даже падает.
Раскручивать... Ну, наверное, вообще-то, для этого сайта мне раскрутка и не нужна. Он же и создавался-то, как "инструмент модератора", для внутреннего использования больше.
Мне за державу обидно. Получается, тезис "Делай нормальный сайт с интересным контентом, и всё у тебя будет" - не канает.
Ну, и то, что яндекс сливает всяким оптимизаторам - тоже обидно.
no subject
Date: 2006-08-31 11:20 am (UTC)Посещаемость с гугля не растет вместе с посещаемостью сайта. Посещаемость с гугля и яндекса растет вместе с количеством ссылок на тебя с других ресурсов. На этом вся оптимизация и построена. А посещаемость сайта растет вместе с посещаемостью с гугля и яндекса :)
Яндекс совсем не обязательно кладет на digg и прочие - в выдаче яндекса довольно много англоязычных страниц. Он индексирует всё, на что стоят ссылки со страниц, которые он индексирует.
Кроме того, ссылки на других ресурсах типа дигга вполне могут конвертироваться в ссылки на домашних страничках, форумах и т.п. - люди, просматривающие дигг и разные букмарки вполне могут найти там ссылку на тебя и скопировать ее себе. В-общем, процесс далеко не одноходовый.
no subject
Date: 2006-09-01 06:56 am (UTC)Вопрос не в ссылках, а в том, чем считает поисковик сайт - фуфлом или конфеткой.
Я прекрасно понимаю, на чём оптимизация построена. Если говорить об оптимизации. И именно это мне в ней и не нравится.
Ладно, если мне придётся какой-то сайт оптимизировать, то воспользуюсь твоими советами.
А этот оставлю, как чистый эксперимент.
Ты, кстати, книжек-то набрал в буксре? ;-)
Я вот, набрал, но опять с партнёркой проблемы.
no subject
Date: 2006-09-01 10:05 am (UTC)А как, по твоему, поисковик понимает, фуфло сайт или нет?
Только не надо про "ручную модерацию пейджранка", такой нету в природе.
Пейджранк постоянно меняется, автоматически, причем как раз в зависимости от количества и "качества" (с каким пейджранком сайты, с которых ссылки) ссылок.
no subject
Date: 2006-09-01 10:26 am (UTC)А ты обращал внимание, что и гугель, и яндекс отслеживают клик?
А ведь это можно считать неким аналогом ручной модерации. Они оба записывают в блокнотик, по какой ссылке человек ушёл.
соответствие сайта запросу определяет самый заинтересованный элемент - юзер, который и писал запрос.
правда, так и зафлудить можно...
ХЗ, в общем.
может, гугель меня так любит за то, что я себе его статистику вставил, а остальное - мои беспочвенные домыслы.