Засада

[romikchef]

Главная засада современности - это количество информации. Но не само по себе, а способ, которым мы её перевариваем.
По-хорошему, к любой поступающей информации стоит относиться критически, задумываясь - что она нам несет? Кому выгодно? Где я подцепил то или иное словечко, или - того хуже - мнение? Но это физически невозможно - оценивать каждый бит, поступающей к нам в самых разных видах одновременно информации. И мы используем ярлыки. Метки. Иерархическую структуру. "ага, это мы уже знаем, о чем речь, не будем задерживаться". И промахиваемся.
Привычка к меткам нас и губит. Не вдумавшись в текст поста в жуже, а увидев знакомые метки - бросаемся в бой.

В основном этим свойством пользуются пидарасы. В плохом смысле этого слова. жежешечные провокаторы (именно поэтому я так с таким омерзением отношусь к кащенитам, которые подбрасывают, как кошелек на веревочке, какую-то "плохую" метку, и ждут прохожего, который на неё купится. Опускают за невнимательность и... стремление к добру!)
Рекламщики и PR-асы всех мастей, которые изобретают изощренные способы сформировать у нас метку в обход стандартных механизмов - не через наше собственное осмысление, а напрямую в подсознании.
политики... ну, здесь я вообще не хочу говорить. И это всё полбеды (мля, пол с дефисами - опять засада. как ни напишешь - везде болото). Беда в том, что из-за количества мы просто перестаём поступающую осмысливать - только и успевай раскидывать по меткам. Кто-то ещё рыпается, а кто-то уже давно живёт по информации из телевизора. "Radio was knew". Кто-то отгораживается, слоновой костью всякой.
Но в результате все это принимает такие уродливые формы, что страшно становится. "фашисты" и "антифашисты" из достаточно понятных определений превратились в модные молодежные течения. без понимания малейшего смысла - просто ярлык нацепить - "ты скин, а я - антифа!".

На волне противодействия меткам поднимаются всякие ниспровергатели, переворачиваетли с ног на голову, постмодернисты, онанисты, и далее по тексту. Забавно. Пока эти тоже не начинают стебать опоздавших. А свою ёрническую теорию воспринимать всерьёз.

Вывода нету. Некогда.
Вот я думаю иногда - хорошо или плохо то, что я забываю написать в жж о том, о чем думал в метро? Когда в очередной раз в метро в споминаю, думаю, что плохо. А когда напишу - уже не так уверен.
Пойду кувалдой махать. Оно мне как-то сподручнее...

Comments

[hel-ya.livejournal.com]

"Где я подцепил то или иное словечко, или - того хуже - мнение" - этт прально, этт важно....


я тоже чтото несу в голове по дороге на раб. т.е. к компютеру, а потом оно рассасывается.... а казалось Важным....

"- я кальян не переношу
- а я легко переношу, в рюкзаке" (с)
))

[percussionist.livejournal.com]

Сильный пост! Первый и последний абзацы так вообще охуенные :)

все от-носительно ))))

[veresk69.livejournal.com]

во всем этом шторме информации меня больше всего ранит недо... недодуманность, недосказанность, недожитость и т.д....(((((

для кого плохо или хорошо, что ты забываешь написать?
для тебя - не знаю... для меня - грустно... по-моему я уже повторюсь, если напишу, что ты для меня загадочный, как бывают загадочны, извини за сравнение, юные девушки - кажется, что все просто, но если поймать краешек тонкого и острого наблюдения, то понимаешь что там такое глубокое и интересное... но ведь если быстро мимо пробежали или недоговорили, то и не узнаю никогда...
это грустная и непродуктивная для меня загадочность...
с другой стороны стоит элегантное и жестокое право людей не все выносить на публику... и с этим правом нам, увы! приходится мириться...

слушай, а есть какие-нибудь разумные приемы противостояния описанной тобой Засаде?

[mitajchik.livejournal.com]

Да, тема витает в воздухе...
Я-бы все-таки разделил задачу на две части - ИМХО, они вполне независимые. Первая - это обработка большого количества информации, а вторая - это умение делать выводы не упрощая все до черно-белых приближений и без отсебятины.

С большим количеством информации, тут конечно засада, но если присмотреться то все не так страшно. Хороший пример - это какой-нибудь здоровый технический список рассылки. Когда только начинаешь читать - е мое! Тем - неограниченное количество, каждое следующее сообщение - новая тема.. А потом, пол-года или год прошло - глядь, а все оказывается крутится вокруг одного и того-же. Пара сотен распространенных проблем, рассматриваются разными словами.
Ну и кроме того - значительную часть входящей информации можно смело игнорировать. Главное - не подцеплять из этого мутного потока те самые мнения и ярлыки.

Ну и собственно, с ярлыками - так сомневаться надо, я полагаю. Во всем и всегда. В любом рассуждении есть место сомнению -:)

[uncle-rob.livejournal.com]

зришь в корень
только имхо по большому счету вывод есть
wake up Neo :)