(no subject)

[romikchef]

Блин. В сети появился новый самолет на транспортере.
Вот только не гипотетический, а самый, что ни на есть, реальный, такой, что можно пощупать руками и поэкспериментировать.
Но это никак не помогает понять, почему 14, а не 13...

Илл.:
Ты сволочь и башорг твой блядский тоже
Работа встала
Мы ставим си без плюсов и паскаль
Для чистоты эксперимента

Comments

[ziegel.livejournal.com]

с кем это ты сейчас разговаривал?

[romikchef]

с башоргом =)
http://bash.org.ru/quote.php?num=212679
народ голову ломает - почему 14

[ziegel.livejournal.com]

потому 14, что таки девченка, а не одмин.

[brain--storm.livejournal.com]

А сколько должно быть?

Покажу своим знакомым - вычислителям. Пусть порадуются.

[romikchef]

если решать в лоб, глядя на операторы, то можно подумать, что 13.
но многие языки дают 14. а почему - объяснил ниже voins

[brain--storm.livejournal.com]

Один коллега утверждает, что 13. Поспрашиваю еще.

[voins.livejournal.com]

преинкремент возвращает не значение, а ссылку на значение. :) поэтому происходит сначала два инкремента, и только потом взятие значений и сложение их. :)

Соответсвующий код в gcc выглядит так:
incl -4(%ebp)
incl -4(%ebp)
movl -4(%ebp), %eax
addl -4(%ebp), %eax

Это как раз тот случай, когда знание C++ помогает понять как же это на самом деле работает :))

[romikchef]

ага =)
но дискуссии вчера в интернете разгорелись нешуточные.
И, как мне кажется, очень полезны такие вот "парадоксы". Помогают лучше понять язык, причем и тем, кто думает, что давно знает всё.
а то ж ведь рутина все - план по валу, из библиотек готовое сляпать, и никакого азарта...

В пхп, кстати, интересно оказалось.
если работаем со ссылкой, то 14, а если со значением - то 13

[voins.livejournal.com]

Вот из-за такого, я на лиспы и пересел :))) Всё просто, понятно и однозначно. :)