(no subject)

[romikchef]

А ведь книжки мы читаем, точно так же, как гороскопы.
Читал сейчас Огенрея, и обратил внимание на те строчки, которые в девстве пропускал совсем. Мимо внимания.

Кстати, раздражает ли вас вопрос "Значит, верите в гороскопы?", как он раздражает меня?
Что, кстати, имеется здесь в виду под гороскопом? Астрологическый прогноз или психологический портрет в форме разной степени литературности?
Если второе - то что имеется в виду под "верой"? Верю ли я в то, что родившиеся в феврале - все поголовно творческие натуры? Или в то, что я родился в феврале и не чужд творчеству? Называя им совершеннейшее ремеслоу?

Откуда вообще взялся жанр "Напишем про характер всего понемножку, за свое глаз зацепится, чужое отбросит"? Раньше, вроде, гороскопп был да - астрологическим прогнозом, причем не на месяц чохом, а с точностию до секунд?

Comments

[flute-plute.livejournal.com]

В научном коммунизьме переход от посекундного астрологического прогноза к общеразмазанному психологическому портрету назывался термином - восхождение от конкретного к абстрактному. Но в любом случае - любая астрология, такая же хуYня, как и научный коммунизьм.
Ящетаю.

[m1lka.livejournal.com]

Гороскопы составлены людьми, а людям свойственно ошибаться. Так что исполнится он или нет (любой гороскоп, хоть личный, хоть общий на всех) это всего лишь совпадение.

[romikchef]

Не понял, как превое предложение связано со вторым.
И смысл первого не очень. Автомобили тоже сделаны людьми. То, что ни ездят - совпадение?

[m1lka.livejournal.com]

Смысл в том, что нельзя предсказать судьбу человеческую, несмотря на масштаб предсказания. И исполнение гороскопа это скорее ошибка.
Прочитав гороскоп мы сами себя настраиваем на его исполнение.
Да и к тому же проверить нельзя как бы мы жили если бы не прочитали его.
:-) вот как то так