(no subject)
May. 16th, 2009 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
romikchefВы меня извините, что я опять об Каганова, это случайно совпало. Я, на самом деле, о Самом Святом. О еде.
Я не знаю, по каким причинам дружище Ллео кликушествует за генно-модифицированные продукты, но у меня есть причины предполагать, что все далеко не так радужно. Мы живем в век тожества технологии. Окончательной победы, я бы сказал. Приходит на молочный завод юный рационализатор и говорит, "Я придумал новую закваску для сыра! Созревает в три раза быстрее, а конечный продукт ничем не отличается от традиционного!". Или "Я придумал новую технологию варки мяса! Ничем не отличается от запеченого!". Результат я имею обонять на необъятных прилавках нашей родины. Есть у меня подозрение, что с гмо та же фигня. Сыр - по цвету как обезжиренный творог. Впрочем, всегда можно добавить краситель. Или лампочку в прилавок ввернуть с нужным спектром. Мясо... про мясо я уже говорил. Не будем о грустном. Кто видел в продаже запеченую буженину - просьба поделиться явкой и паролем. Причем я понимаю даже мотивы рационализаторов. Я не понимаю эту идею, что продукт их жизнедеятельности - точно такой же, только лучше. Ну вот откуда эта железобетонная уверенность в том, что учтены все возможные последствия? Тут в программе из 50 строчек исправишь одну, а потом окажется, что результат побочный совсем не такой оказался, какой ожидали. А там ведь не 50 строчек.
На самом деле я не про ГМО хотел писать, а вообще. Но раз уж написалось, то вот еще вопрос в процессе нарисовался. Я вот еще одного не понимаю. Все тот же Ллео, если не не изменяет память, педалирует тезис о том, что гмо - это то же самое, что результат натуральной селекции. У меня, конечно, нет его психологического образования, чтобы судить о проблеме, но как можно с помощью натуральной селекции скрестить паука с помидором? Я понимаю, что рационализатор хотел, чтобы помидор сам жрал колорадских жуков. Но в итоге давно ли вы пробовали помидор, который на вкус - помидор, а не паутина?
Я не знаю, по каким причинам дружище Ллео кликушествует за генно-модифицированные продукты, но у меня есть причины предполагать, что все далеко не так радужно. Мы живем в век тожества технологии. Окончательной победы, я бы сказал. Приходит на молочный завод юный рационализатор и говорит, "Я придумал новую закваску для сыра! Созревает в три раза быстрее, а конечный продукт ничем не отличается от традиционного!". Или "Я придумал новую технологию варки мяса! Ничем не отличается от запеченого!". Результат я имею обонять на необъятных прилавках нашей родины. Есть у меня подозрение, что с гмо та же фигня. Сыр - по цвету как обезжиренный творог. Впрочем, всегда можно добавить краситель. Или лампочку в прилавок ввернуть с нужным спектром. Мясо... про мясо я уже говорил. Не будем о грустном. Кто видел в продаже запеченую буженину - просьба поделиться явкой и паролем. Причем я понимаю даже мотивы рационализаторов. Я не понимаю эту идею, что продукт их жизнедеятельности - точно такой же, только лучше. Ну вот откуда эта железобетонная уверенность в том, что учтены все возможные последствия? Тут в программе из 50 строчек исправишь одну, а потом окажется, что результат побочный совсем не такой оказался, какой ожидали. А там ведь не 50 строчек.
На самом деле я не про ГМО хотел писать, а вообще. Но раз уж написалось, то вот еще вопрос в процессе нарисовался. Я вот еще одного не понимаю. Все тот же Ллео, если не не изменяет память, педалирует тезис о том, что гмо - это то же самое, что результат натуральной селекции. У меня, конечно, нет его психологического образования, чтобы судить о проблеме, но как можно с помощью натуральной селекции скрестить паука с помидором? Я понимаю, что рационализатор хотел, чтобы помидор сам жрал колорадских жуков. Но в итоге давно ли вы пробовали помидор, который на вкус - помидор, а не паутина?
