(no subject)

[romikchef]

Возможно статистика моя весьма убога, но пока вырисовывается такая картина:
По отношению к мыслям, высказанным в книгах В.Резуна люди делятся на две категории.
1. Пишет весьма разумные вещи. Возразить трудно. море фактов.
2. Противный тип. Аморальная личность. Не любит всенародных любимцев и предал родину.

ЗЫ. Некоторыми недавними событиями навеяло, да...

Comments

[mderk.livejournal.com]

Сталин - последний Император.
C ним закончилась эпоха Российской Империи.
Те, кто видит хорошее и великое в прошлом, не могут не ассоциировать это хорошее в том числе и со Сталиным. В этом смысле гнобить Сталина - примерно то же самое, что гнобить Александра I. Ведь на Наполеона тоже есть разные точки зрения :)

[romikchef]

Опять же, в последней книге он Сталиным восхищается. Называет его гением. Черным гением, злодеем. Но гениальным.

Я несколько неправильно тебе ответил в предыдущем комменте.
Смысл на самом деле прост и несколько другой:
Почему про человека, который пишет правду, говорят, что он обсирает?
Правда не обсирает и не обливает духами.

[mderk.livejournal.com]

Правда портит сказки и развенчивает мифы.
Ну и временами мешает жить, как правдолюбу, так и его жертвам :)
Представь себе, человек купил себе рубашку у Армани, идет себе на вечерину, и тут его незаметно обосрала чайка. Приходит он, вокруг полно народу, все улыбаются, никто пока пятна не замечает. И тут выходит некий чел и во всеуслышанье говорит: " А у Вас, батенька, рубашка-то в говне!".
Вот и настроение испорчено, вечерина - лесом, рубаха - в помойку. А кто виноват? Чайка? :)

[romikchef]

Макс, мне на пхпклубе Крейзи хватает, чтобы с ним соревноваться в искусстве заточки лясов :-)
Признаю твою правоту :-)