(no subject)
Jan. 27th, 2004 02:55 pmВозможно статистика моя весьма убога, но пока вырисовывается такая картина:
По отношению к мыслям, высказанным в книгах В.Резуна люди делятся на две категории.
1. Пишет весьма разумные вещи. Возразить трудно. море фактов.
2. Противный тип. Аморальная личность. Не любит всенародных любимцев и предал родину.
ЗЫ. Некоторыми недавними событиями навеяло, да...
По отношению к мыслям, высказанным в книгах В.Резуна люди делятся на две категории.
1. Пишет весьма разумные вещи. Возразить трудно. море фактов.
2. Противный тип. Аморальная личность. Не любит всенародных любимцев и предал родину.
ЗЫ. Некоторыми недавними событиями навеяло, да...
no subject
Date: 2004-01-27 04:27 am (UTC)Пишет весьма разумные вещи. Но аморальный тип. Не любит народных любимцев и обсирает родину.
:)
no subject
Date: 2004-01-27 04:32 am (UTC)Это примерно как у меня с пхпклубом.
Форум тот я нежно люблю и любому глотку за него прегрызу.
Но вот указывать на недостатки администрации никогда не устаю :-)
no subject
Date: 2004-01-27 04:54 am (UTC)C ним закончилась эпоха Российской Империи.
Те, кто видит хорошее и великое в прошлом, не могут не ассоциировать это хорошее в том числе и со Сталиным. В этом смысле гнобить Сталина - примерно то же самое, что гнобить Александра I. Ведь на Наполеона тоже есть разные точки зрения :)
no subject
Date: 2004-01-27 05:24 am (UTC)Я несколько неправильно тебе ответил в предыдущем комменте.
Смысл на самом деле прост и несколько другой:
Почему про человека, который пишет правду, говорят, что он обсирает?
Правда не обсирает и не обливает духами.
no subject
Date: 2004-01-27 05:38 am (UTC)Ну и временами мешает жить, как правдолюбу, так и его жертвам :)
Представь себе, человек купил себе рубашку у Армани, идет себе на вечерину, и тут его незаметно обосрала чайка. Приходит он, вокруг полно народу, все улыбаются, никто пока пятна не замечает. И тут выходит некий чел и во всеуслышанье говорит: " А у Вас, батенька, рубашка-то в говне!".
Вот и настроение испорчено, вечерина - лесом, рубаха - в помойку. А кто виноват? Чайка? :)
no subject
Date: 2004-01-27 06:03 am (UTC)Признаю твою правоту :-)
no subject
Date: 2004-01-28 01:10 am (UTC)Последняя книга - это какая? Не "Тень Победы"?
Что до Суворова - для меня лучшим докозательством его правоты было то, что моего деда мобилизовали по весне 41го года. 30 лет, окончил киевский Универ, химик. Призвали танкистом, по скольку срочную службу (29й год) проходил по соотв. специальности.
no subject
Date: 2004-01-28 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-28 09:21 am (UTC)"Очищение"
"Самоубийство"
"Тень Победы".
no subject
Date: 2004-01-28 09:23 am (UTC)Мне в той книжной забегаловке почему-то сказали, что эта последняя.
почитаю указанные.
no subject
Date: 2004-01-27 06:08 pm (UTC)Первые советские публикации про то, что не всех гомосексуалистов надо расстреливать, вызывали не меньший шок у народа. Теперь - попривыкли. И к этому постепенно привыаешь.
Я вообще у данного автора предпочитаю вещи не столько аналитические, сколько приключенческие: про Настю Жар-Птицу, "Освободителя", местами - "Аквариум"...
no subject
Date: 2004-01-28 12:37 am (UTC)Дурак может случайно подойти к правильным выводам неверным путём, как писал тов. У.Эко. Но в силу кривизны пути отличить правильные выводы дурака от неправильных достаточно тяжело. Это, кстати, значительно осложняет критику дурацкого творчества, так как дурак говорит, что, мол, и тут у него правильно, и здесь. А раз так - то везде, выходит, правильно.
Но далеко не везде. Это случайно просто так получилось.
no subject
Date: 2004-01-28 12:54 am (UTC)Но там и 10% хватит, чтобы доказать основную мысль.
Ы?
no subject
Date: 2004-01-28 12:59 am (UTC)Резун же сверх этой простой, в общем-то, мысли накрутил 90% ахинеи.
no subject
Date: 2004-01-28 01:10 am (UTC)Потому и пишет.
А ахинея - это субьективное мнение.
no subject
Date: 2004-01-28 02:16 am (UTC)Впрочем, настроения сломать парочку копий нет, так что на этом, пожалуй, закончим :)