Поймите меня правильно. Я не утверждаю, что сексуальны одни только женщины пышных форм. Я всего лишь протестую против того, что их сексуальность упорно дискридетируется масс-медией. Что с телеэкранов и глянцевых страниц ставится жирный крест и выностися вердикт - полнота несексуальна. Я против штампов. Да и чуть раньше я говорил, в чем для меня заключается сексуальность. О формах там не было ни слова.
По поводу же моделей я считаю, что дело совсем не в их худобе. А в том, что когда красота и сексуальная привлекательность становятся товаром, они себя тут же изживают. Это куклы. Не важно, толстые или худые. Для них сексуальность - это профессия. "Приходишь на пляж - а там станки, станки...". В таких условиях сложно сохранить свежесть восприятия.
По поводу того, что говорят в Вашем кругу мужчины - это еще проще. Во-первых, и самое главное: - Милый, ты же на мне жениться обещал! - Мало ли, что я на тебе обещал! ;-) Мужчинам вообще свойственно в присутствии женщины говорить не совсем то, что думают. А уж в возрасте Вашего окружения - и подавно. Тем более, что в таком возрасте вообще обычно думают мало, и приходится довольствоваться штампами из масс-медии. Вот, к примеру, как-то во френдленте зашел разговор о колготках. Так один товарищ прямо разнервничался не на шутку - колготки-де, просто тошноту у него вызывают! То ли дело - чулки! Странный человек. В чем-то, даже, несчастный. Продукт дешевой порнографии, где красные чулки - обессмерченные, наряду с блохастым пергидролем, Линор Горалик - непременный атрибут. Опять же - поймите меня не так прямолинейно :-) Я не утверждаю, что единственный сексуально привлекательный предмет женского туалета - колготки. ;-) Зачем себя ограничивать? Одними чулками. Вполне можно возбуждаться, глядя на женские ножки, одетые и в то и в другое!
По моей же классификации я пока не составил своего мнения о Вашей сексуальной привлекательности :-) Хотя, несомненно, она есть. Вы милая девушка, но еще довольно молодая.
Кстати, Вот Вы уже начинаете приближаться к правильной точке зрения, отбрасывая шелуху. Выясняется, что "примитив" - не критерий, если и сексуальная Бритни и несексуальная Королева обладают им наравне ;-)
Мне по этому вопросу Ваша позиция ясна. Я, конечно, по прежнему не согласна с тем, что Королева сексуальна, но сколько людей, столько и мнений. Говорят, что о вкусах не спорят...
"Мужчинам вообще свойственно в присутствии женщины говорить не совсем то, что думают. А уж в возрасте Вашего окружения - и подавно. Тем более, что в таком возрасте вообще обычно думают мало..." С первым предложением абсолютно согласна. А про какой Вы возраст всё говорите? Спасибо за комплимент, конечно... :) Мое окружение - это люди 27-42 лет. Да я и сама, как говорится, не первый раз замужем. Возраста своего никогда не скрывала и не собираюсь, потому, что не могу понять, какой в этом смысл???
Можно мои пять копеек? Имхо Королёва (прости уж, Ромка) просто корова. "Ужимки да прыжки" - ничего не меняют. Начиная с "желтых тюльпанов" в возрасте ...надцати лет, она не изменилась и не стала сексуальнее. Скорее наоборот... Приемы, простительные девочке (ну гляньте на ТаТушек), в женщине, "играющей под девочку", вызывают отвращение. Это раз. Два - среди наших певичек и певиц мне как-то вообще не приходит на ум ни одна, кто бы меня возбуждала "на взгляд" :) Хотя ТаТу - сексуальны. Но все остальное кроме этого в них вызывает у меня отвращение. Из актрис - пожалуй, Амалия Мордвинова. P.s. Не сочтите за пошлость, Катя, но Вы мне нравитесь во всех смыслах гораздо больше Королёвой (поглядев на ФотоФайле и почитав Ваш журнал)
Нужно! Копейки разные важны, центы всякие нужны! Кстати, возможно, я просто не имею о Королевой такого полного представления, как мои уважаемые оппоненты. Увидел вчера мельком, когда прокручивал каналы - да написал. Особых ужимок не заметил. Да и о возрасте ее я имею довольно смутное представление. Возможно, если бы я знал ее получше, мое мнение и изменилось бы. А так - это чисто поверхнстно. Но, все-таки, сиськи у нее видны и при беглом осмотре ;-)
Кстати, да! Я же совсем забыл рыженькую из Тату! Это ж тоже ж моя любоф! Как-то, давно уже, высказался в одном журнале на эту тему, так меня один серьезный дядя пожалел и сказал, чтобы я пошел на улицу и влюбился в живую девочку :-) Наверное, подумал, что я проливаю горючие слезы, долгими зимними ночами под одеялом, на постер с ее фотографией :-) А вот брунетка не вызывает никаких эмоций. Я все время путаю, как их зовут. Одну из них - Лена Катина, кажется, и вот эта фамилия меня все время сбивает - я начинаю думать, что их зовут Лена и Катя.
А вот Мордвинова - извини, при всей моей любви к рыжим... Но здесь без мазы. Здесь именно та, я думаю, сексуальность недоступности. То есть, считаешь ее сексуальной до того момента, когда она попадет к тебе в постель. Вот такое мое имхо, которое мне подсказывает моя интуиция. Пиздежа, я уверен, будет гораздо больше, чем дела. В этом смысле я вспоминаю наивную пейзанку из одного из первых комментариев к этому посту. по мне - так куда лучше!
Сексуальность - не в сиськах. Она - если при взгляде на фото или экран (ну или на живого человека) первая мысль - "хочу". Не "О, блин, какая телка" и не "Вот, блин, дура, но я бы ее все равно трахнул", а просто "ХОЧУ". Королева (наша, кстати, ровесница) - даже в десятом классе не вызывала у меня такой мысли. Хотя о вкусах ведь не спорят... Рыженькая татушка - да, есть в ней что-то... но все-таки скорее к ней подходит вторая из моих "мыслей". А вот черненькая - мне как-то милее. Может, потому что спокойнее. Блин, кого ж еще в пример привести из безусловных сексапилочек (для меня)? Хм... Из известных нам обоим людей - .... О, вспомнил. Ты будешь смеяться... Алинка. А из ОБЩЕизвестных - актриса, сыгравшая королеву Амидалу в "Скрытой угрозе".
Спасибо... :) Надеюсь, Вы всё правильно поняли: я не собиралась претендовать на звание "Мисс сексуальность". Просто была удивлена, что какую-то Королеву счел сексуальной именно Роман и что она, вообще в его вкусе. Чтож, я уважаю чужое мнение. И вообще, - это здОрово, что не только блондинок, оказывается, считают сексуальными. P.S.: /шепотом:/...а Королева, правда, корова...)))))))) Извините меня, Роман...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Интересная точка зрения
Date: 2004-03-04 02:58 pm (UTC)Я не утверждаю, что сексуальны одни только женщины пышных форм.
Я всего лишь протестую против того, что их сексуальность упорно дискридетируется масс-медией. Что с телеэкранов и глянцевых страниц ставится жирный крест и выностися вердикт - полнота несексуальна.
Я против штампов.
Да и чуть раньше я говорил, в чем для меня заключается сексуальность. О формах там не было ни слова.
По поводу же моделей я считаю, что дело совсем не в их худобе. А в том, что когда красота и сексуальная привлекательность становятся товаром, они себя тут же изживают. Это куклы. Не важно, толстые или худые. Для них сексуальность - это профессия. "Приходишь на пляж - а там станки, станки...". В таких условиях сложно сохранить свежесть восприятия.
По поводу того, что говорят в Вашем кругу мужчины - это еще проще. Во-первых, и самое главное:
- Милый, ты же на мне жениться обещал!
- Мало ли, что я на тебе обещал!
;-)
Мужчинам вообще свойственно в присутствии женщины говорить не совсем то, что думают. А уж в возрасте Вашего окружения - и подавно. Тем более, что в таком возрасте вообще обычно думают мало, и приходится довольствоваться штампами из масс-медии.
Вот, к примеру, как-то во френдленте зашел разговор о колготках. Так один товарищ прямо разнервничался не на шутку - колготки-де, просто тошноту у него вызывают! То ли дело - чулки!
Странный человек. В чем-то, даже, несчастный. Продукт дешевой порнографии, где красные чулки - обессмерченные, наряду с блохастым пергидролем, Линор Горалик - непременный атрибут.
Опять же - поймите меня не так прямолинейно :-)
Я не утверждаю, что единственный сексуально привлекательный предмет женского туалета - колготки. ;-) Зачем себя ограничивать? Одними чулками. Вполне можно возбуждаться, глядя на женские ножки, одетые и в то и в другое!
По моей же классификации я пока не составил своего мнения о Вашей сексуальной привлекательности :-) Хотя, несомненно, она есть.
Вы милая девушка, но еще довольно молодая.
Кстати, Вот Вы уже начинаете приближаться к правильной точке зрения, отбрасывая шелуху.
Выясняется, что "примитив" - не критерий, если и сексуальная Бритни и несексуальная Королева обладают им наравне ;-)
Re: Интересная точка зрения
Date: 2004-03-04 03:19 pm (UTC)Я, конечно, по прежнему не согласна с тем, что Королева сексуальна, но сколько людей, столько и мнений. Говорят, что о вкусах не спорят...
"Мужчинам вообще свойственно в присутствии женщины говорить не совсем то, что думают. А уж в возрасте Вашего окружения - и подавно. Тем более, что в таком возрасте вообще обычно думают мало..." С первым предложением абсолютно согласна. А про какой Вы возраст всё говорите? Спасибо за комплимент, конечно... :) Мое окружение - это люди 27-42 лет. Да я и сама, как говорится, не первый раз замужем. Возраста своего никогда не скрывала и не собираюсь, потому, что не могу понять, какой в этом смысл???
Re: Интересная точка зрения
Date: 2004-03-04 11:39 pm (UTC)Имхо Королёва (прости уж, Ромка) просто корова.
"Ужимки да прыжки" - ничего не меняют.
Начиная с "желтых тюльпанов" в возрасте ...надцати лет, она не изменилась и не стала сексуальнее. Скорее наоборот... Приемы, простительные девочке (ну гляньте на ТаТушек), в женщине, "играющей под девочку", вызывают отвращение. Это раз.
Два - среди наших певичек и певиц мне как-то вообще не приходит на ум ни одна, кто бы меня возбуждала "на взгляд" :) Хотя ТаТу - сексуальны. Но все остальное кроме этого в них вызывает у меня отвращение.
Из актрис - пожалуй, Амалия Мордвинова.
P.s. Не сочтите за пошлость, Катя, но Вы мне нравитесь во всех смыслах гораздо больше Королёвой (поглядев на ФотоФайле и почитав Ваш журнал)
Re: Интересная точка зрения
Date: 2004-03-05 12:10 am (UTC)Копейки разные важны, центы всякие нужны!
Кстати, возможно, я просто не имею о Королевой такого полного представления, как мои уважаемые оппоненты.
Увидел вчера мельком, когда прокручивал каналы - да написал. Особых ужимок не заметил. Да и о возрасте ее я имею довольно смутное представление.
Возможно, если бы я знал ее получше, мое мнение и изменилось бы.
А так - это чисто поверхнстно. Но, все-таки, сиськи у нее видны и при беглом осмотре ;-)
Кстати, да! Я же совсем забыл рыженькую из Тату!
Это ж тоже ж моя любоф!
Как-то, давно уже, высказался в одном журнале на эту тему, так меня один серьезный дядя пожалел и сказал, чтобы я пошел на улицу и влюбился в живую девочку :-)
Наверное, подумал, что я проливаю горючие слезы, долгими зимними ночами под одеялом, на постер с ее фотографией :-)
А вот брунетка не вызывает никаких эмоций. Я все время путаю, как их зовут. Одну из них - Лена Катина, кажется, и вот эта фамилия меня все время сбивает - я начинаю думать, что их зовут Лена и Катя.
А вот Мордвинова - извини, при всей моей любви к рыжим...
Но здесь без мазы.
Здесь именно та, я думаю, сексуальность недоступности.
То есть, считаешь ее сексуальной до того момента, когда она попадет к тебе в постель. Вот такое мое имхо, которое мне подсказывает моя интуиция.
Пиздежа, я уверен, будет гораздо больше, чем дела.
В этом смысле я вспоминаю наивную пейзанку из одного из первых комментариев к этому посту. по мне - так куда лучше!
Re: Интересная точка зрения
Date: 2004-03-05 12:51 am (UTC)Она - если при взгляде на фото или экран (ну или на живого человека) первая мысль - "хочу". Не "О, блин, какая телка" и не "Вот, блин, дура, но я бы ее все равно трахнул", а просто "ХОЧУ".
Королева (наша, кстати, ровесница) - даже в десятом классе не вызывала у меня такой мысли. Хотя о вкусах ведь не спорят...
Рыженькая татушка - да, есть в ней что-то... но все-таки скорее к ней подходит вторая из моих "мыслей". А вот черненькая - мне как-то милее. Может, потому что спокойнее.
Блин, кого ж еще в пример привести из безусловных сексапилочек (для меня)?
Хм... Из известных нам обоим людей - .... О, вспомнил. Ты будешь смеяться... Алинка. А из ОБЩЕизвестных - актриса, сыгравшая королеву Амидалу в "Скрытой угрозе".
no subject
Date: 2004-03-05 04:19 am (UTC)P.S.: /шепотом:/...а Королева, правда, корова...))))))))
Извините меня, Роман...
no subject
Date: 2004-03-05 04:29 am (UTC)за что извиняться-то?
Не вижу в этом определении ничего обидного!
От коровы и до доярки недалеко, а про доярок я уже писал :-)