(no subject)
Oct. 10th, 2004 12:58 pmНу вот.
Написал собственный учет рефереров.
Удобный.
Который работает при глобалс офф и еррорс олл. (привет спесте ;-)
Который понимает алиасы для хостов. (гугль, конечно, чемпион.)
Который занимает всего сто строк и в котором можно быстро поправить то, что надо. (Например - добавить проверку дурацкую аутпостовскую затычку. Ну блокируешь ты поле - блокируй на здоровье! Но нафига муть всякую в загловок кидать?)
Который работает по единственно правильному принципу - кидает рефереры в файл кучей. (То есть, при обнаружении недостатков в коде, всегда можно подправить статистику - например, добавить хост в список алиасов или новый поисковик.)
Спесту теперь можно выкинуть. Цыферки меня никогда особо не интересовали - держал только для реферера, но уж больно криво она его показывает.
Но, тем не менее, спасибо ей - удобные вещи из интерфейса я у нее взял, плюс - на набранной ей статистике тестировал свой движок :-)
Показывает рейтинг хостов, запросы с поисковиков и raw-лист последних N рефереров.
Что еще надо для счастья?
Единственное, чего моя не делает из того, что делает спеста - не показывает, куда человек с реферера пришел. Думал я сначала писать кто, куда и когда - но это ж обычный системный лог получится. Нафиг. Мне интересно только - откуда.
Чужого кода - только utf-декодер из комментов к ману.
Чего не хватает - алиасов по маске.
А то ж я задоблаюсь разные гугли вводить. и так их уже 5 штук.
Хотя, скорее всего, получится, как много лет назад с форумом.
Список на два десятка преимуществ выгодно отличал мой форум от того, который я сел переделывать.
Но на фоне действительно нормальных продуктов он оказался весьма бледен...
Написал собственный учет рефереров.
Удобный.
Который работает при глобалс офф и еррорс олл. (привет спесте ;-)
Который понимает алиасы для хостов. (гугль, конечно, чемпион.)
Который занимает всего сто строк и в котором можно быстро поправить то, что надо. (Например - добавить проверку дурацкую аутпостовскую затычку. Ну блокируешь ты поле - блокируй на здоровье! Но нафига муть всякую в загловок кидать?)
Который работает по единственно правильному принципу - кидает рефереры в файл кучей. (То есть, при обнаружении недостатков в коде, всегда можно подправить статистику - например, добавить хост в список алиасов или новый поисковик.)
Спесту теперь можно выкинуть. Цыферки меня никогда особо не интересовали - держал только для реферера, но уж больно криво она его показывает.
Но, тем не менее, спасибо ей - удобные вещи из интерфейса я у нее взял, плюс - на набранной ей статистике тестировал свой движок :-)
Показывает рейтинг хостов, запросы с поисковиков и raw-лист последних N рефереров.
Что еще надо для счастья?
Единственное, чего моя не делает из того, что делает спеста - не показывает, куда человек с реферера пришел. Думал я сначала писать кто, куда и когда - но это ж обычный системный лог получится. Нафиг. Мне интересно только - откуда.
Чужого кода - только utf-декодер из комментов к ману.
Чего не хватает - алиасов по маске.
А то ж я задоблаюсь разные гугли вводить. и так их уже 5 штук.
Хотя, скорее всего, получится, как много лет назад с форумом.
Список на два десятка преимуществ выгодно отличал мой форум от того, который я сел переделывать.
Но на фоне действительно нормальных продуктов он оказался весьма бледен...
no subject
Date: 2004-10-10 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-10 08:33 pm (UTC)К спесте я обратился, разочаровавшись, в свою очередь, в Вебалайзере :-)
Ну, например, сильно платный спайлог, я думаю, должен рулить.
Но я имел в виду, что наши вещи нам обычно кажутся качественными только от узости кругозора :-)
Вот, например, недостаток - raw хранить, оно, конечно, хорошо, но обработка может начать подтормаживать на сайте с хорошей посещаемостью. Надо бы разбивать, конечно, файлы...
Ну, да мне это не грозит :-)
no subject
Date: 2004-10-10 08:39 pm (UTC)Вообще, в таком деле самое интересное — это приводить к читабельному виду поисковые запросы. Вот там СТОЛЬКО вариантов…
no subject
Date: 2004-10-10 08:52 pm (UTC)Хотя из тех 140, которые мне насобирала спеста, я потерял только два.
В одном банальный кои-8, а в другом переменная text встречается два раза и тупая parse_str прочему-то вторую не видит.
Есть еще один, с гугля. Но гугль его и сам не понимает :-)
no subject
Date: 2004-10-10 08:55 pm (UTC)Одни ссылки из гуглового кэша чего стоят — когда все get-параметры исходного запроса (вместе с поисковой фразой) упаковываются в один get-параметр страницы.
no subject
Date: 2004-10-10 09:01 pm (UTC)Я так и не понял, что с ним делать :-)
А что статистику ведешь, и что за вещи попадаются - это я в курсе.
Я, собственно, начитавшись твоего жеже, и заинтересовался своими :-)
no subject
Date: 2004-10-11 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-01 06:01 pm (UTC)