(no subject)

[romikchef]

Очередной раз глядя на большую френлдленту.
Пока она была маленькой, и вообще без групп, добавляли всех подряд, за один интересный пост.
потом оказывается, что дневник ведет человек, а не артист задорнов. И на один общеинтересный пост у него идут десять бытовых, которые постороннему человеку просто непонятны. Этот белый шум просто в ленте проматываешь. Однако, с ростом ленты в какой-то момент понимаешь, что совокупный объем шума начинает превышать некий предел восприятия...
Остаётся отписываться и надеяться на то, что интересный пост ты увидишь в ссылках в ленте.
Вообще, я давно задумывался над этой двойственностью публичного дневника.
И по хорошему, было бы неплохо устанавливать уровень доступа ввести категории для сообщений. То есть, не ты сам устанавливаешь, кто тебя будет читать, как сейчас - разделением на группы, а интерфейс, чтобы добавивший во френды мог выбирать, что читать - только "творчество" или ещё и "бытовуху".
Вообще, конечно, у большинства даже не знакомых лично френдов я бы и бытовуху читал - человек интересный, он со всех сторон. Но, тем не менее, такая штука качество ленты значительно повысила бы, да.

Как вариант - два дневника. Но, блин... Это ж неудобно... Да и смысл?

ЗЫ. Впрочем, доставшись бытовухой, я бы перевел бы всё равно стрелки только на творчество. Это, собственно, мотив, побудивший меня написать сей пост

Comments

[netklon.livejournal.com]

Пробовал разбивать друзей на группы по интересам. Как правило - все подписывались на все мои темы. Людям все-таки наверное интересен человек целиком, а не какая-то часть его.

[kukutz.livejournal.com]

Не уровень доступа, но категоризация.

[romikchef]

Да, совершенно верно.

[artreal.livejournal.com]

и, соответственно, фильтры для френдленты по категориям.

Если мне память не изменяет, этот вопрос уже понимался, но... После слияния Six Apart и LJ, возможно, к этому вопросу вернутся.

Вас я легко нашла, а вот Лену... Миша пожелал мне удачи

[sofunja.livejournal.com]

Вот у меня два дневника, а толку? В одном разное, в другом повесть, только вот пишу я во второй нечасто.
К тому же можно было бы и в одном, но само разделение постов на рубрики, а друзей на группы, которые эти рубрики читают, делают дневник подзамочным, а как же те, кому интересно читать, а свое жж заводить лень?

[romikchef]

:-)
Добрый вечер!
А интересно - как нашли?
Не в том смысле, что я страшно зашифрован, а просто путей может быть несколько, и интересно - какой был здесь?

Два дневника - это как раз очень удобно. Как раз для писания повести. А частота написания во второй не от журнала зависит...

Про группы - совершенно верно всё написано. Именно деление на группы и непригодно в данном случае. Причём не только из-за внешних читателей. Суть как раз в том, что читатель, а не я, выбирает, какую рубрику ему читать. Моё дело - это указывать раздел и управлять приватностью.

[sofunja.livejournal.com]

Нашла самым простым способом: методом научного тыка :) Первый же попавшийся под руку вариант, плюс узнала на фото.
Частота писания во второй зависит от вдохновения и от времени, всякое простое- раз и написал, а с творческим, то ничего, то через край :)

[romikchef]

Эх..
Как это знакомо!
А вот представляете, каково нам - технарям?
Вдохновения нету, а писать всё равно надо...

[svetasmirnova.livejournal.com]

Что считать бытовухой, а что творчеством? Меня вот всё про политику какую-то тянет писать - это бытовуха? А программирование - творчество? Или наоборот? Одно очевидно: если я буду писать здесь литературные опыты - это точно бытовуха будет :)