килбил

[romikchef]

ниасилил
тем, кто рассказывает, что там всё условность, символ, я бы хотел сказать, что кино само по себе - условность.

Почему-то все "объяснятели, как смотреть это кино" забывают, что кино - это и есть условность. Что мы принимаем правила игры. Мы допускаем, что на экране не Василий Ливанов, а Шерлок Холмс. Что плоские фигурки на белом квадратике - это живые люди. Что если один поднял пистолет, а другой упал - значит, первый убил второго (или ранил). Таковы правила игры. Условности кино. По сути, любое кино - комикс. Часть мы домысливаем.
Тут выскакивает такой весь в белом, тарантина, и давай лупить по морде: "не домысливай, сука! Не домысливай! Что видишь - то и есть. Это не кровь - это клюква! Это не люди - это картинки". Нахрен он мне сдался? Пусть отойдёт в сторону - смотреть мешает.

Comments

Все потому

[piroma.livejournal.com]

Что это - очень хорошая эстетская пародия на голивудские боевики. Что бы это понять надо либо быть эстетом и пересмотреть оригиналы, либо быть простым, и воспринимать это не как пародию.

[romikchef]

Об этом ми речь.
что надо смотреть, постоянно бормоча себе под нос "это - пародия. это - условность". И на хера такое счастье - непонятно. Кино для бормотунов.

Слово пародия у меня ассоциируется, извините, с А.Ивановым. И ничего общего с этим прекрасным, язвительным, остроумным человеком у сей убогой кины нет, и близко не валяется.
Пародия - это "Совершенно секретно". Найдите другое слово, если хотите донести до меня свою мысль.

Если же имелось в виду "эстетская пародия", то для меня это бессмысленный набор букв, аналогичный словам "мудетская пардия".

Я рад, что кто-то из моих френдофов засирает себе мозг бессмысленными статьями, объясняющими, как это кино надо смотреть, и за что его любить. Но, плиз, не надо передавать мне их содержание. Я уже видел, спасибо.

[frog-22.livejournal.com]

+ 1.

Маладца!:-))

[nickolaich.livejournal.com]

Это комикс. И мне он понравился. За злость. Поскольку, амёбного кино пруд пруди а злого мало. Скучно с амёбами. =) P.S. Речь только о кино. =))

[romikchef]

Ну, комиксы, признаться, я тоже не люблю.
Я кино люблю смотреть. при просмотре которого не надо всё время бубнить себе под нос - "это не кино. это комикс. это не кино. это комикс"
Злости, кстати, я там особой, как раз, не увидел. Переживания главной героини показаны как раз комиксом - парой поясняющих фраз. А остальное - действие. Мясокомбинат. А уж от злости это, или от дурости - без разницы.

[romikchef]

Собственно, об этом мой пост и был.
Сидишь, и объясняешь себе, что всё происходящее - условность. Комикс.
Но почему-то все присутствующие забывают, что кино - это и есть условность. Что мы принимаем правила игры. Мы допускаем, что на экране не Василий Ливанов, а Шерлок Холмс. Что плоские фигурки на белом квадратике - это живые люди. Что если один поднял пистолет, а другой упал - значит, первый убил второго (или ранил). Таковы правила игры. Условности кино. По сути, любое кино - комикс. Часть мы домысливаем.
Тут приходит такой весь в белом, тарантина, и давай лупить по морде: "не домысливай, сука! Не домысливай!". Нахрен он мне сдался? Пусть отойдёт в сторону - смотреть мешает.

[kukutz.livejournal.com]

Ты обе части посмотрел?

Кино-то про любовь.

[romikchef]

Я даже первую не досмотрел.
Если там вся соль в конце, то оно длинновато для анекдота =)

[kukutz.livejournal.com]

Вторая часть сильно отличается от первой по настроению.

А вместе они составляют хороший фильм про любовь =)

[romikchef]

ну, я могу только порадоваться за тех, кто терпел первую часть ради второй.

[kukutz.livejournal.com]

А "город грехов" ты смотрел?

[romikchef]

Смотрел. оставило меня равнодушным.

[tamargochi.livejournal.com]

Согласна.