(no subject)

[romikchef]

Кстати, да.
Очень много в ленте стало о религии.
Ну, я не беру нашего воинствующего друга ;) - он часто пишет. Но и из других источников. Кто с ОПК в школе борется, кто обрезание делает, кто в блоге у основателя анекдот.ру академику Гинзбургу пеняет за безбожие.

Вспомнилося из умствований, которые я толкал недавно.
Про новые времена и влияние, которое они оказывают на разные институты.
В частности, семьи и религии.

Формулируется у меня не очень четко, но попытаюсь донести.
У обоих институтов исчезла база. Вообще, началась эта мысль с семьи, а потом, по аналогии, перекинулась на религию. Но у семьи выражено меньше, поэтому о ней я особо говорить не буду.
Но суть в том, что исчезли объективные предпосылки создавать семью и верить в создание земли за 6 дней а Евы - из адамова ребра.
Остались только субъективные, которые внутри, в себе самом. То есть, полагает человек, что надобно ему верить - верит. Не заморочивается - не верит.

Религия потеряла статус очевидной составляющей окружающего мира. И встала в один ряд с тем, что человек сам себе может выдумать. Один хочет быть филателистом, а другой - буддистом. Все равно все на уровне объяснений, которые человек дает себе сам.
То ли дело в прошлые годы: катастрофических опровержений библейских текстов нет, религия окружает тебя со всех сторон, как воздух, "с молоком матери".
А современный человек попадает в чудовищный когнитивный диссонанс, когда объективная реальность вступает в противоречие со священными текстами. И начинается кто в лес, кто по дрова, во все тяжкие. Кто в харю кришны верит, кто в Единое Нечто, но непонятно что. Самый простой способ, конечно же - это не мудрствуя лукаво делать "как люди". Обрядовость - великая сила.
Но все равно, приходится все время самому себе объяснять: "вот здесь метафора, вот тут на самом деле другое в виду имели".

Вот.
Вспомнилось это в комментариях к предыдущему посту, где я посетовал на кризис, в котором находятся мировые религии. Кризис, происходящий из допотопности священных текстов, не учитывающих современные реалии. (с подобным кризисом, кстати, совсем недавно столкнулись писатели-фантасты).
И выход из этого кризиса один - новая религия. С не-антропоморфным богом и не затрагивающая естественной истории. Основная функция религии - социальная - вот пусть социум в своих писаниях и описывает.

Comments

[david-m.livejournal.com]

Я бы сказал, что база в нашей стране исчезла как раз у науки, поэтому вся эта средневековая шелупонь и забегала. Как в 80-е были всякие чумаки да кашпировские, и кто о них теперь помнит?

[romikchef]

ну, под таким углом тоже можно посмотреть, да...

[mderk.livejournal.com]

Любая религия в кризисе, пока общество рассматривает все с научной точки зрения и черпает ресурсы методами, основанными на науке. Другое дело что и наука движется к кризису - новые открытия даются все большей кровью.
Как только наука перестанет доказывать что-то новое, возникнут новые религии, уже на базе науки. Но, само собой, естественную историю они не обойдут, т.к. это базис любой религии (иначе не будет системы, и снизится правдоподобие)

Интересная тема...

[pyatochkina.livejournal.com]

Интересная тема...как и про семью в современном мире
Можно и поспорить,но нужно ли?
Говорят, в Польше нет кризиса религии, а все как раз наоборот
Сама там не была не знаю
Но то, что каждый решает, во что ему верить и как, и качество своей веры определяет сам - правда.Разве это плохо? Но на востоке , наверно, по другому, не знаю.
А священные тексты надо изучать, а не пролистывать мимоходом, тогда и ясно становится,что люди то, все те же , что до н э, что после, и реалии тож.
Функция религии: восстановление разорванной связи с Богом
А что такое социальная функция религии?

[kruglov.livejournal.com]

Насчет кризиса науки, как мне кажется, хорошо написано в одном из номеров журнала "Наука и жизнь" (да, еще выходит, даже тут выкладывается: http://www.nkj.ru/).

Статья "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?": http://www.nkj.ru/archive/articles/693/

От них, признаться, не ожидал, т.к. религиозно-направленные материалы у них строго материалистические обычно: геопатогенные зоны фигня, спиритизм фигня и т.д.

Насчет кризиса религии:
Если человек не понимает смысла и пользы (для себя самого в первую очередь) выполнения тех же 10 заповедей (ну ладно, "не убий", "не укради" - это как-то общепризнанно, но "почитай праздничный день" и "не упоминай имени Господа всуе" игнорируются повсеместно и походя), он будет искать для себя "отмазки", почему же данная конкретная религия не для него. Основа учений все-таки не в том, за сколько дней сотворен мир. А в том, как вести себя, чтоб "попасть в царствие Божие".

>И выход из этого кризиса один - новая религия.

Нет. Религия - это вообще обманка, болванка, заменяющая собой веру, хотя я бы назвал ее миропонимание.

Я это не ем, потому что пост. Я крещусь тремя перстами, потому что канон.

Правила есть, а понимания нет. Вот эти мертвые догматические правила и есть религия.

Религию проявлять проще. Не надо разбираться, не надо осознавать, не надо взвешивать. Не надо понимать.Что есть пост? Почему он накладывает ограничения на рацион? В чем смысл поста? А, ну его, мысли такие от греха подальше, сказано - котлеты не есть, не едят, себя праведными осознают.

И кому сейчас лениво разбираться и понимать существующие учения, тому лениво будет разбираться и с новыми.

К тому же этому новому надо еще будет дорогу пробить себе, да так, чтоб не обрасти по дороге тем, что из него удобную религию сделает.

[romikchef]

Не, история - это пожалуйста!
Тот же Новый завет (особенно в интерпретации Еськова, хе) как раз пускай будет!
Я ж про естественнонаучные дисциплины говорю - биология там, геология, физика. А история как раз пусть будет.

Появятся - это хорошо. Главное, чтобы не поубивали друг друга. И чтобы верить можно было без оглядки на окружающий мир...

[mderk.livejournal.com]

ну я как раз имел в виду естественную историю, т.е. эволюцию (человека, жизни, материи). Биология и физика идут в комплекте. Без этого ни одна религия не будет полной.

[krupchanskiy.livejournal.com]

та "религия" о которой ты говоришь - основная функция которой "социальная" и в которой можно тексты самому додумывать "вот здесь метафора, вот тут на самом деле другое в виду имели" ну и т.д. - это не религия вовсе.

а настоящие религии никак не могут потеряться или утратить актуальность. только вот функция у них не социальная и трактовать ее тексты додумывать и трактовать самому нельзя.

и кризис заключается в том, что для все большего количества людей подменить религию чем-то социальным и адаптивным проще, чем попытаться работать над собой, а ведь любая религия должна выполнять очень простую функцию - делать из простых людей святых :)

да, кстати, "вера без религии" - это еще одна обманка. гораздо проще сказать - "не, я не в церкви не хожу, ничего не соблюдаю, но я глубоко в сердце верую". типичный, кстати, случай... это и называется сейчас "новая религия".