(no subject)
Aug. 8th, 2007 05:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
romikchefКстати, да.
Очень много в ленте стало о религии.
Ну, я не беру нашего воинствующего друга ;) - он часто пишет. Но и из других источников. Кто с ОПК в школе борется, кто обрезание делает, кто в блоге у основателя анекдот.ру академику Гинзбургу пеняет за безбожие.
Вспомнилося из умствований, которые я толкал недавно.
Про новые времена и влияние, которое они оказывают на разные институты.
В частности, семьи и религии.
Формулируется у меня не очень четко, но попытаюсь донести.
У обоих институтов исчезла база. Вообще, началась эта мысль с семьи, а потом, по аналогии, перекинулась на религию. Но у семьи выражено меньше, поэтому о ней я особо говорить не буду.
Но суть в том, что исчезли объективные предпосылки создавать семью и верить в создание земли за 6 дней а Евы - из адамова ребра.
Остались только субъективные, которые внутри, в себе самом. То есть, полагает человек, что надобно ему верить - верит. Не заморочивается - не верит.
Религия потеряла статус очевидной составляющей окружающего мира. И встала в один ряд с тем, что человек сам себе может выдумать. Один хочет быть филателистом, а другой - буддистом. Все равно все на уровне объяснений, которые человек дает себе сам.
То ли дело в прошлые годы: катастрофических опровержений библейских текстов нет, религия окружает тебя со всех сторон, как воздух, "с молоком матери".
А современный человек попадает в чудовищный когнитивный диссонанс, когда объективная реальность вступает в противоречие со священными текстами. И начинается кто в лес, кто по дрова, во все тяжкие. Кто в харю кришны верит, кто в Единое Нечто, но непонятно что. Самый простой способ, конечно же - это не мудрствуя лукаво делать "как люди". Обрядовость - великая сила.
Но все равно, приходится все время самому себе объяснять: "вот здесь метафора, вот тут на самом деле другое в виду имели".
Вот.
Вспомнилось это в комментариях к предыдущему посту, где я посетовал на кризис, в котором находятся мировые религии. Кризис, происходящий из допотопности священных текстов, не учитывающих современные реалии. (с подобным кризисом, кстати, совсем недавно столкнулись писатели-фантасты).
И выход из этого кризиса один - новая религия. С не-антропоморфным богом и не затрагивающая естественной истории. Основная функция религии - социальная - вот пусть социум в своих писаниях и описывает.
Очень много в ленте стало о религии.
Ну, я не беру нашего воинствующего друга ;) - он часто пишет. Но и из других источников. Кто с ОПК в школе борется, кто обрезание делает, кто в блоге у основателя анекдот.ру академику Гинзбургу пеняет за безбожие.
Вспомнилося из умствований, которые я толкал недавно.
Про новые времена и влияние, которое они оказывают на разные институты.
В частности, семьи и религии.
Формулируется у меня не очень четко, но попытаюсь донести.
У обоих институтов исчезла база. Вообще, началась эта мысль с семьи, а потом, по аналогии, перекинулась на религию. Но у семьи выражено меньше, поэтому о ней я особо говорить не буду.
Но суть в том, что исчезли объективные предпосылки создавать семью и верить в создание земли за 6 дней а Евы - из адамова ребра.
Остались только субъективные, которые внутри, в себе самом. То есть, полагает человек, что надобно ему верить - верит. Не заморочивается - не верит.
Религия потеряла статус очевидной составляющей окружающего мира. И встала в один ряд с тем, что человек сам себе может выдумать. Один хочет быть филателистом, а другой - буддистом. Все равно все на уровне объяснений, которые человек дает себе сам.
То ли дело в прошлые годы: катастрофических опровержений библейских текстов нет, религия окружает тебя со всех сторон, как воздух, "с молоком матери".
А современный человек попадает в чудовищный когнитивный диссонанс, когда объективная реальность вступает в противоречие со священными текстами. И начинается кто в лес, кто по дрова, во все тяжкие. Кто в харю кришны верит, кто в Единое Нечто, но непонятно что. Самый простой способ, конечно же - это не мудрствуя лукаво делать "как люди". Обрядовость - великая сила.
Но все равно, приходится все время самому себе объяснять: "вот здесь метафора, вот тут на самом деле другое в виду имели".
Вот.
Вспомнилось это в комментариях к предыдущему посту, где я посетовал на кризис, в котором находятся мировые религии. Кризис, происходящий из допотопности священных текстов, не учитывающих современные реалии. (с подобным кризисом, кстати, совсем недавно столкнулись писатели-фантасты).
И выход из этого кризиса один - новая религия. С не-антропоморфным богом и не затрагивающая естественной истории. Основная функция религии - социальная - вот пусть социум в своих писаниях и описывает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-08 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-08 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-08 04:47 pm (UTC)Как только наука перестанет доказывать что-то новое, возникнут новые религии, уже на базе науки. Но, само собой, естественную историю они не обойдут, т.к. это базис любой религии (иначе не будет системы, и снизится правдоподобие)
no subject
Date: 2007-08-08 07:54 pm (UTC)Тот же Новый завет (особенно в интерпретации Еськова, хе) как раз пускай будет!
Я ж про естественнонаучные дисциплины говорю - биология там, геология, физика. А история как раз пусть будет.
Появятся - это хорошо. Главное, чтобы не поубивали друг друга. И чтобы верить можно было без оглядки на окружающий мир...
no subject
Date: 2007-08-09 09:55 am (UTC)Интересная тема...
Date: 2007-08-08 05:14 pm (UTC)Можно и поспорить,но нужно ли?
Говорят, в Польше нет кризиса религии, а все как раз наоборот
Сама там не была не знаю
Но то, что каждый решает, во что ему верить и как, и качество своей веры определяет сам - правда.Разве это плохо? Но на востоке , наверно, по другому, не знаю.
А священные тексты надо изучать, а не пролистывать мимоходом, тогда и ясно становится,что люди то, все те же , что до н э, что после, и реалии тож.
Функция религии: восстановление разорванной связи с Богом
А что такое социальная функция религии?
no subject
Date: 2007-08-08 05:18 pm (UTC)Статья "МОНОПОЛИЯ РАЗУМА ГУБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?": http://www.nkj.ru/archive/articles/693/
От них, признаться, не ожидал, т.к. религиозно-направленные материалы у них строго материалистические обычно: геопатогенные зоны фигня, спиритизм фигня и т.д.
Насчет кризиса религии:
Если человек не понимает смысла и пользы (для себя самого в первую очередь) выполнения тех же 10 заповедей (ну ладно, "не убий", "не укради" - это как-то общепризнанно, но "почитай праздничный день" и "не упоминай имени Господа всуе" игнорируются повсеместно и походя), он будет искать для себя "отмазки", почему же данная конкретная религия не для него. Основа учений все-таки не в том, за сколько дней сотворен мир. А в том, как вести себя, чтоб "попасть в царствие Божие".
>И выход из этого кризиса один - новая религия.
Нет. Религия - это вообще обманка, болванка, заменяющая собой веру, хотя я бы назвал ее миропонимание.
Я это не ем, потому что пост. Я крещусь тремя перстами, потому что канон.
Правила есть, а понимания нет. Вот эти мертвые догматические правила и есть религия.
Религию проявлять проще. Не надо разбираться, не надо осознавать, не надо взвешивать. Не надо понимать.Что есть пост? Почему он накладывает ограничения на рацион? В чем смысл поста? А, ну его, мысли такие от греха подальше, сказано - котлеты не есть, не едят, себя праведными осознают.
И кому сейчас лениво разбираться и понимать существующие учения, тому лениво будет разбираться и с новыми.
К тому же этому новому надо еще будет дорогу пробить себе, да так, чтоб не обрасти по дороге тем, что из него удобную религию сделает.
no subject
Date: 2007-08-11 08:47 am (UTC)а настоящие религии никак не могут потеряться или утратить актуальность. только вот функция у них не социальная и трактовать ее тексты додумывать и трактовать самому нельзя.
и кризис заключается в том, что для все большего количества людей подменить религию чем-то социальным и адаптивным проще, чем попытаться работать над собой, а ведь любая религия должна выполнять очень простую функцию - делать из простых людей святых :)
да, кстати, "вера без религии" - это еще одна обманка. гораздо проще сказать - "не, я не в церкви не хожу, ничего не соблюдаю, но я глубоко в сердце верую". типичный, кстати, случай... это и называется сейчас "новая религия".