(no subject)

[romikchef]

А всех-то делов было - поставить галочку "Внеочередная дата".
И себе обеспечили невнятную халяву, и в глазах френдов не выглядите стадом.

На будущее. Если вы подозреваете, что ваш пост ваших френдов не заинтересует, или подозреваете, что вам будет за него стыдно - ставьте галочку "внеочередная дата". Пост будет в блоге, но в ленту он не попадет.

Я, было, подумал расфренживать, но потом вспомнил, что лента у меня и так узкая.
Потом решил написать, что если кто купится на эту дешевку еще раз - тут уж думать два раза не буду. А потом сообразил про эту фичу.
В общем, как меня уже некоторые обнадежили, волна будет не одна. Поэтому большая просьба к любителям выставлять свое любопытство напоказ - делать это под одеялом и в темноте. В этом случае - хоть по 10 раз в день, любое невнятное говно.

Comments

[murmele.livejournal.com]

Что это было?..

[romikchef]

счастливый ты человек! =)

[hel-ya.livejournal.com]

оглядываясь в непонятках: видимо, я тоже .........

+1

[darkins.livejournal.com]

та ж фигня, я ничего не поняла....

[ziegel.livejournal.com]

за фичу спасибо.

А насчет расфренживать - ну так ОИНЧ и АПК :)

[romikchef]

Не, ну это ж само собой. Я ж то же самое говорю, что оинч. В том смысле только, что отписываться надо молча - тут ты прав.

Это я щас только что отписался от одного человека - вот и пробило

[rotwain.livejournal.com]

Чмоке тя, пупсег, за фичу - это и в самом деле страшно полезная штука, а без тебя бы мы хрен додумались, правда. Я вот и понятия не имела о таком милом удобстве.
В остальном же гневном - прости, друх, но мне кажется, ты таки не совсем прав. Видишь ли, мы и так заложники своего образа в нашей дорогой жежешечке. Почти каждый, с извечной зарефлексированностью, начиная что-то писать, судорожно оглядывается - а не уронит ли это мой светлый образ в глазах моих умных, тонких и высококультурных друзьюшечек (числом от 200 до 1000, все с насморком, на каждого при этом поди наздравствуйся)? Что уже, мне кажется, не слишком хорошо, противоречит психотерапевтической роли блоговодства, каковую я считаю довольно ценной. А тут еще ты налетаешь коршуном и доклевываешь и без того насквозь прочесанную репу. То есть не то чтобы я тебя призывала этого не делать, тоже на здоровье, просто цель-то у тебя какая? :)
Опять же, невнятное говно - возвращаясь к напечатанному - нам с тобой лично дало повод весьма интересно подискутировать. И не только нам с тобой. Чем же это плохо?
Вы, милый друг, сатрап и душитель демократии в блогосфере получаетесь :)

[romikchef]

Дин, критерий один: свое ты пишешь, или не свое. Если свое - то не оглядывайся. Что бы мы не говорили о разделении людей и юзернеймов, читаю я Дину Ротвайн. А дальше - все просто. Если пишет Дина - мне интересно. Если пишет рекламная служба какого-то говносайта, или неграмотный посетитель сайта аетерна.ру - я не понимаю, почему я не могу пойти на говносайт сам, если мне интересно. Зачем мне его на лопате подносить к самому носу. Финал очень экспрессивный получился, но это случайно, я не хотел. Основная мысль - кто пишет.
Панимаешь?

[rotwain.livejournal.com]

Ну да, резонно. Типа "суров, но справедлив". Хотя, понятное дело, нам это все равно не указ, но позиция ясна, да :)

[romikchef]

Ну, вот и славно, что не указ! А то я предыдущей репликой впечатлился, надо сказать, уж очень красочно ;-)