(no subject)
Sep. 23rd, 2008 04:51 pmПаскаль, между прочим - современник Д'Артаньяна. А шо мы знаем об том Паскале?
Вообще интересно читать - Париж-то тот же: Ришелье, Конде, Сегье, Анна Австрийская...
Но странно. Все равно странно. Вот что торкнуло, что заставило науку развиваться? Вот сидели себе тыщу лет, в темноте, никого не трогали. Неужели толедские евреи виноваты, которые перепёрли греков с арабского на латынь?
Вообще интересно читать - Париж-то тот же: Ришелье, Конде, Сегье, Анна Австрийская...
Но странно. Все равно странно. Вот что торкнуло, что заставило науку развиваться? Вот сидели себе тыщу лет, в темноте, никого не трогали. Неужели толедские евреи виноваты, которые перепёрли греков с арабского на латынь?
no subject
Date: 2008-09-23 05:10 pm (UTC)Между прочим, школьная математика на нем заканчивается.
no subject
Date: 2008-09-23 05:22 pm (UTC)Но таки да - если я правильно понял твою мысль, то мне математика 17 века уже не по зубам, при том, что Ньютона можно отнести уже к 18.
no subject
Date: 2008-09-23 05:32 pm (UTC)Карла 1 казнили 1649. Значит начало первого романа 1629, последний - это 1660 где-то.
Так что он застал. И ученый он больше 17 века, потом он стал каким-то начальником, а под конец жизни у него немножко съехала крыша.
Насчет Ньютона я все-же немного погорячился, раньше в школе проходили комплексные числа, а это Эйлер, который умер в 1796 (примерно).
no subject
Date: 2008-09-23 05:44 pm (UTC)Но суть-то все равно не меняется - уже в 1600-х (мне эта цифра всегда ближе, чем номер века) математика была далеко. И отдельные всплески картины не меняют. Математика же была еще у греков сильна, потом арабы её малость подразработали и дальше с началом Возрождения подхватили евро пейцы. Химия - другое дело, эта толком в 18 начала формироваться. Физика - как раз в 17, тем же Паскалем.
Как я это себе понимаю.
Но страсть, как хочется иметь общую картину развития науки...
no subject
Date: 2008-09-24 04:01 am (UTC)есть такой
no subject
Date: 2008-09-24 04:02 am (UTC)