(no subject)
Feb. 5th, 2012 10:12 amМальгин прав - объявленные гувд цифры потом пойдут на выборы.
И это соотношение является главной целью пропаганды, по остальным параметрам допускается слив для косящих-под-объективные изданий, но цифры держат крепко.
Лентура, к примеру, при описании митингов пишет, что на болотной "по оценке ленты ру было 50-60 тысяч" а на поклонной такой оценки у ленты ру нету. Обосрать противника и умолчать про своего. "Советский спортсмен пришел вторым, американский - предпоследним."
Пидарас амзин и сука якутенко могут сколько угодно строить из себя целок, но на таких вещах цензора очень хорошо видно.
Ну а главная новость на лентуре в воскресенье утром - это что ромни победил в одном из штатов. Больше не о чем писать, ага.
Блять, какой новостой сайт читать? лентура скурвилась давно. В яндекс новостях утром в воскресенье нет вообще ни одной новости про митинги. Всё, бибиси и голос америки? 20 лет прошло - как не было?
И это соотношение является главной целью пропаганды, по остальным параметрам допускается слив для косящих-под-объективные изданий, но цифры держат крепко.
Лентура, к примеру, при описании митингов пишет, что на болотной "по оценке ленты ру было 50-60 тысяч" а на поклонной такой оценки у ленты ру нету. Обосрать противника и умолчать про своего. "Советский спортсмен пришел вторым, американский - предпоследним."
Пидарас амзин и сука якутенко могут сколько угодно строить из себя целок, но на таких вещах цензора очень хорошо видно.
Ну а главная новость на лентуре в воскресенье утром - это что ромни победил в одном из штатов. Больше не о чем писать, ага.
Блять, какой новостой сайт читать? лентура скурвилась давно. В яндекс новостях утром в воскресенье нет вообще ни одной новости про митинги. Всё, бибиси и голос америки? 20 лет прошло - как не было?
no subject
Date: 2012-02-06 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 04:11 am (UTC)Речь же о хедлайнерах, выносимых на заглавную.
Аналог просмотра заголовков газет.
Я просто совсем недавно решил отказаться от лентуры и попробовать яновости в качестве новостного сайта, но увы. Возможно, дело в обрабатываемях источниках, но результат в любом случае представляется мне нерелевантным событиям в реал лайф.
плюс еще очевидное свойство алгоритма, который новость о том, что фотографии пьяной бритни спирс попали в социальные сети, запишет в раздел интернет. здесь без претензий - я понимаю, что алгоритм просто выделяет ключевые слова, но лично мне не интересно.
Буду хабр, наверное, читать.