наш ответ чемберленам.

[romikchef]

На самом деле отношение к отвечалкам - это очень хороший тест на френдовость.
На то - правильно ли вы добавлили себе человека во френды.
Я, конечно, понимаю, что многие дневники мы читаем за глубокие мысли об окружающей нас действительности (например - zapitaya), но ведь, с другой стороны, это - дневник! Не новостной сайт, а дневник!
Некое отражение личности.
А ответы - это как раз оно и есть.
Если вам неинтересно читать про людей, которых вы добавили во френды, то, может быть, зря? ;-)

Upd: Хотел сказать, но забыл.
Зависит, конечно, от качества вопросов.
но тем не менее.

Comments

[romikchef]

Сразу вспоминается статья Экслера...
Он тоже индивидуальности не увидел и это обидело его так, что он кота Бублика забыл покормить.

Я об этом и говорю.
Добавлял сократа, а получился - алкоголик в халате.

[maxa.livejournal.com]

И? вердихт-то где?:)
утеряна нить Ариадны

[romikchef]

Зачем вы добавляете во френды людей младшего школьного возраста?

[maxa.livejournal.com]

не переиначивайте:)
добавляю в "друзья" я людей возраста скорее постуниверситетского:)
оттого и досадно
впрочем, видимо, вся причина кроется в том, что я махровый интра(о?)верт
жду не дождусь, пока схлынет этот поток

[romikchef]

Тесты открывают их истинное лицо.
На самом деле.

Может быть, разница в том, что я понимаю - люди остаются детьми всю свою жизнь.
И личная рефлексия (и возможность на халяву порефлексировать) лично мне более интересна.

[maxa.livejournal.com]

личное лицо тестов?:-)

принято.