(no subject)
Aug. 5th, 2012 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
romikchefСкажите-ка, умные люди, насколько соционика - фуфло?
Судя по компоновке текстов, в которых хочется зацепиться глазом за подходящее, и пропустить неподходящее - уж слишком смахивает на астрологию.
Но, блин, е-моё, буквально в пятницу рассказывал начальству этими же самыми словами:
И - да, отсутствие такого "дуала"-заказчика просто убивает.
Потому что единственный эффект, который производят на меня разговоры про работодателя, план и производственную необходимость - они наводят на меня тоску, и только.
При этом, что обидно, заказ тоже не слишком долгоживущий.
Статья, на 40 килобайт - плод недельной работы - практически закончена. Осталось пару разделов дописать. Но - дуалы-запалы кончились.
Судя по компоновке текстов, в которых хочется зацепиться глазом за подходящее, и пропустить неподходящее - уж слишком смахивает на астрологию.
Но, блин, е-моё, буквально в пятницу рассказывал начальству этими же самыми словами:
Если рядом нет его дуала, его можно принять за лентяя и болтуна. Много говорит, а сам ничего не делает, чего-то выжидает. Он и вправду выжидает - вопля о помощи. Бесцельно работать он не станет, а целей сам выдумывать не умеет. Только очень горячий энтузиаст владеет ключиком, запускающим в действие точный и безошибочный механизм этого ТИМа. Наградой ему служит радость, которую он доставляет своим трудом.
И - да, отсутствие такого "дуала"-заказчика просто убивает.
Потому что единственный эффект, который производят на меня разговоры про работодателя, план и производственную необходимость - они наводят на меня тоску, и только.
При этом, что обидно, заказ тоже не слишком долгоживущий.
Статья, на 40 килобайт - плод недельной работы - практически закончена. Осталось пару разделов дописать. Но - дуалы-запалы кончились.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-05 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 12:24 pm (UTC)а статья на уютненьком - да хороша, как и большинство их статей.
единственный минус - люди часто пишут
о вещах, в которых нихуя не разобрались, забывая принцип "факты>лулзы".вот вы, например. по каким качественным критериям вы сравниваете астрологию и соционику?
no subject
Date: 2012-08-07 06:34 pm (UTC)по критерию "херь антинаучная". под этот критерий они замечательно подходят.
no subject
Date: 2012-08-08 06:53 am (UTC)социология вообще - наука? экономика? история?
no subject
Date: 2012-08-08 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 08:16 pm (UTC)Вторичный инструмент - т.е. приложенный к хорошему психологу? :)
no subject
Date: 2012-08-07 12:55 pm (UTC)сильнее меня тянет к лошадямбольше прихожу к выводу, чтоесть науки естественные, а есть противоестественныевсе дисциплины, описывающие человеческую психику, человеческое поведение, и все методики воздействия на них - суть одно, просто до усрачки разными словами.Все, представь.
То есть вообще все.
Поэтому соционика фуфло в точно такой же степени, как и классическая психология.
Отличие только в том, что представители классических дисциплин, прячась за именами корифеев и терминологией, усердно занимаются анальным огораживанием (в терминах того же лурка) своей делянки. А представители, скажем, той же соционики - ан масс неграмотные долбоебы, ибо доступность изложения теорий дает им ложное представление о владении материалом.
А думать своей головой - удел избранных 5-10% что там что там.
no subject
Date: 2012-08-07 06:32 pm (UTC)но фуфла - вагон.
no subject
Date: 2012-08-08 06:55 am (UTC)да я гляжу, вы учёный!
no subject
Date: 2012-08-08 12:56 pm (UTC)ни разу, просто интересующийся, всегда химию и биологию любил.