(no subject)

[romikchef]

Я понял, наконец, почему не очень люблю добавлять тысячников.
Это было неосознанно, но сейчас, кажется, дошло.
Видимо, читать стоит, но вот в комменты к ним заглядывать - упаси боже.

Comments

[brain--storm.livejournal.com]

Как будто сам сказал. А процент интересно пишущих тысячников наверное не сильно отличается от среднего по ЖЖ.

[object.livejournal.com]

Есть еще другой момент. Так получилось, что меня зафрендило более пятисот человек. Ну ладно я не смог ответить взаимностью - это, в конце концов, личное дело. Но число комментариев увеличилось, а вот нормально вести разговор очень трудно, потому что много. А если избирательно к этом подходить - то тоже как-то неудобно. Человек тебе написал - надо бы вроде ответить. А времени нет. В общем, непросто это все.

[romikchef]

Не знаю.
Передо мной такая проблема вообще не стоит.
Я отвечаю только на те комментарии, по которым мне есть, что сказать.

Скорее, как мне кажется, у тысячников другая проблема - комментарии от неинтересных людей.
Лично меня,когда такие случаются это раздражает. Терплю с трудом. Куда уж там переживать, что не ответил =)
Благо такое случается исчезающе редко.

[object.livejournal.com]

Понимаю. Вы вообще к ЖЖ относитесь в большей степени как к личному дневнику. А у многих это чуть ли не СМИ. Я пытаюсь ЖЖ восполнить недостаток общения по-русски, поэтому отчасти из-за этого, а отчасти по легкомыслию ценю некий элемент проходного двора. Я ведь в повседневной жизни езжу не на московском общественном транспорте, а на норвежском.

[romikchef]

Логично.
Я об этом не подумал. Действительно, больше комментариев - больше общения.
И про моё отношение - всё верно. Только с небольшой поправкой. Это скорее коммунальный дневник. Мой мне не нужен без френдленты. Без дневников знакомых или ставших таковыми посредством жж. Это такой маленький мирок. потому-то меня и задевают, наверное, докатывающиеся отголоски событий "большого жж" и заявления, как давеча у Экслера, "он не писатель - зачем ему жж?".

[object.livejournal.com]

Но вы же не первый год в ЖЖ, уж можно было бы и быть готовым, что если у Экслера зашел разговор о БГ, то "все флаги в гости к нам".

Кстати, я понимаю, что тем, что сую время от времени свой нос в "мир больших людей", раздражаю тех, кто вынужден читать это в своей ленте и кто этого бы и знать не желал. Когда вижу от вас комментарий на этот счет, сразу вспоминаю, что надо бы мне быть посерьезней :-) Впрочем, если это действительно сильно напрягает, то я к оргвыводам отнесусь без обид.

[romikchef]

Моя реакция имеет две стороны. Кроме внешних причин она обладает ещё и явно выраженной поваышенной раздражительностью. За которую мне порой самому неудобно.

[nalymov.livejournal.com]

Зачем же отвечать на неинтересные комментарии? Из вежливости?

[romikchef]

Неинтересные - это обобщающее понятие. Сюда входят, к примеру, комментарии не в тему. Когда человек либо не понял, либо изображает, что не понял, о чём идёт речь.

[nalymov.livejournal.com]

Можно, наверное, игнорировать. Если воспитание позволяет.

[romikchef]

вообще-то я несколько удивлён этой небольшой дискуссией. И питаю некоторую надежду на то, что имеет место некторое непонимание. поэтому хочу уточнить.
Правильно ли я понимаю, что был сейчас проинформирован о том, как и кому мне отвечать в моём собственном журнале?

[nalymov.livejournal.com]

Отнюдь. Прошу прощения, если был не так понят. Просто размышлизм, вызванный словами о тяжком быте тысячников.

[romikchef]

Да, я уже вижу. Перечитал свой пост и увидел, что высказался не совсем удачно и мои слова можно понять двояко.
Правда, там дальше есть фраза про "черезвычайно редко", что никак не может относиться к количеству тупых комментариев у тысячников, хе-хе.

А у тысячников-то я комментарую, конечно, исключительно то, что привлекло моё внимание. Провокации, к примеру.

[quallian-leion.livejournal.com]

взять того же полумрака...