(no subject)

[romikchef]

возьму, наверное, таки целерон.
кстати, да - уговорили, речистые. В результате ввели меня ещё в один раунд буридановых боданий.
итого.
Intel Celeron D 346
какой-нибудь асус на 915
512 рамы
асус 6600ГТ сайленсер (вслед за гигабайтом асус выпустил видеокарту без вентилятора.)
сигейт на 250

Comments

[chudaaa.livejournal.com]

Смотря для каких целей... друг советует (мальчик разбирается=)) брать лучше Атлон 64. Цена в сумме не многим выше, а скорость - приятно удивит. Остальное - вполне-вполне, хотя для работы с фотками на современной машине лучше иметь всё-таки не менее 1 Гб оперативы. И харды - Maxtor или, ещё лучше, WD, предпочтительнее, чем Seagate. Их последние модели очень ненадёжны - несут по гарантии очень часто.

Полезно иметь друзей, работающих в компьютерных фирмах, да =)))

[romikchef]

Это точно!
А иметь друзей, всегда готовых дать ценный совет - ещё полезнее!

[fonarick.livejournal.com]

Конечно полезно. угу. атлоны советовать. ню-ню. ужоз. особенно приятно удивит надежность атлонов.
для справки в компьютерной фирме работаю с 96-го года :) Ужо атлонов перевидал - неперевидать :)

[romikchef]

какое счастье, что я не работаю в компьютерной фирме.
иначе бы, наверное, боялся бы вообще любую комплектуху в руки взять.

[fonarick.livejournal.com]

ну... да. я себе железо домой очень тщательно выбираю. причем обычно уже БУ, слегка поработавшее и притершееся... что бы знать что от него ждать.

[romikchef]

Мне, если честно, собственно, как раз ужасно муторно заниматься этим самым выбором.
Потому-то все эти дёргающие в разные стороны комменты "То не бери - это бери!" и напрягают.
при том, что разница в скорости будет единицы процентов, качество заметно на 25" мониторе - не меньше, а вероятность поломки примерно одинаково низкая у всех, если уж не брать совсем левый товар.

[fonarick.livejournal.com]

понимаю тебя. у мнея у самого подобная фигня тока с авто. полно друзей автолюбителей и у каждого свое мнение... а вот начет разницы... скорость - да 10-15 процентов - не больше - имхо - не так и важно. разница в качестве изображения к сожалению видна уже на приличной семнашке ЭЛТ. хотя если будеш брать LCD - то тоже похрена на матрице ваще ничего не видно - лиш бы бегало. а вот вероятность поломки... это самое коварное. пока это чужая поломка - пох. а когда горит родной проц, или своя видяшка... бывает очень обидно. а еще обидней когда винт а архивы за последние 10 лет были на нем ( сам сталкивался знаю) так что надежность для меня на первом месте, на втором - "прямизна" работы.

[romikchef]

про ЭЛТ - не надо.
разрешение для 17" - 1024х768. а не 1600х1200
и вот на нормальном разрешении всё нормально видно даже на моей 752

по надёжности единственная ЗНАЧИМАЯ вещь - ЖД.
Надёжность ЖД обеспечивается не таким фуфловым параметром, как бренд производителя, а другими средствами.
вывод: надёжность - такой же жупел, как и остальное. В разумных пределах.