(no subject)

[romikchef]

возьму, наверное, таки целерон.
кстати, да - уговорили, речистые. В результате ввели меня ещё в один раунд буридановых боданий.
итого.
Intel Celeron D 346
какой-нибудь асус на 915
512 рамы
асус 6600ГТ сайленсер (вслед за гигабайтом асус выпустил видеокарту без вентилятора.)
сигейт на 250

Comments

[romikchef]

А я бы, если подарят - не отказался!
Мне кажется, ты живёшь несколько устаревшими представлениями о камнях АМД.

[fonarick.livejournal.com]

знаешь сколько раз так говорили? еще со времен АМД к5? вот типа к6 - классный камень, совершенно новое решение амд... потом про атлоны, потом про атлоны ХП, потом про бартоны и так далее. один процессор под названием ДУРОН чего стоил :)
а проходит пару лет и получается что тех же времен от интела было правильней-прямее-надежней. Так что это тендеция. хочешь быстро и задешево но с неким гемором - велком ту амд. хочешь попростому и надежно - велком ту интель. подходы просто разные. кто любит потрахацца с настройками-биосами и прочей ерундой выберут амд... кто желает работать и не думать что там на какой частоте работает и как согласуется - выберут интел.
о мысль - а кто вообще хочет не думать а работать - выберут МАК :) Тоскую по маку - страшным образом. всего год на них проработал, но это любоффь на всю жисть.

[romikchef]

АМД умеет делать процессоры.
Атлон 64 не хуже, чем DX4/100.
Большая честь претензий к нему - это сбывшиеся ожидания. Человек ЖДЁТ глюка, и дожидается.

[fonarick.livejournal.com]

не... самый правильный амд-проц быд AMD Dx5-133. Мне он нравился я даже серию машин intel OUTSIDE :) на нем. вот тогда АМД вдувал интельным dx4-100 по самое нибалуйся. а потом случился облом с к5-к6 камнами и все. так эта фирма нормальных процов и не делала.
а про Атлон 64 будет понятно через два года. если из них 30 процентов не погорит - то значит хороший камень был.