(no subject)

[romikchef]

Я часто пишу в жж. почти каждый день.
но потом всегда забываю написать, когда добираюсь.
а и хорошо. останется действительно интересное.

вот про язык давно хочу.
есть такой язык, ышьздшашув утпдшыр.
который, если я правильно понимаю, для авиадиспетчеров, и его основная фишка - в однозначности. в отсутствии двойных толкований.
интересно, из русского можно выделить такой же?
задумался я об этом, когда в аське задал вопрос "вай нот?" и получил ответ "симпле".
таки да - я сейчас прочитал, что simplified english служит и для упрощения перевода. чтобы не получилось, как у Калугина - "lumbago, please".
ведь это "симпле" - от неоднозначности русского "просто".

А ещё, слушая "Банджо бэнд Ивана Младека", помимо "страшидла", "летадла" (и мыдла) задумался, как цукр стал сахаром? Насколько я понимаю, русский дальше всех ушел от соседей - ческа, польска, украиньска. А почему?

Кстати, на вай нот правильный ответ будет какой? Джаст?

Comments

[koza-nostra.livejournal.com]

Бикоз.

[brain--storm.livejournal.com]

У русского было соседей разных много (финские и тюркские).
И русский был государственным, то есть менялся с развитием техники и прочего.
Как и французский, английский, они тоже сильно менялись.

[malpa.livejournal.com]

Не очень поняла, куда именно русский ушел? И от кого "дальше"?

[romikchef]

Ну, от остальных славян. Я, вообще, могу и ошибаться с выводами.
Но мне кажется, что украинский, белорусский, польский и чешский ближе друг к другу, чем к русскому.
Вот почему в русском не осталось слово "коло"? И почему остальные говорят цукор, а мы - сахар?

[malpa.livejournal.com]

Нет, мне кажется, что это Вам только так кажется. :-)
Польский, чешский и словацкий и впрямь ближе друг к другу, ибо относятся к группе западнославянских языков. Белорусский же и украинский (относящиеся вместе с русским к восточнославянской группе) кажутся Вам "ближе чем к русскому" просто потому что заимствованные из польского и чешского слова бросаются в глаза больше, чем прочие особенности языка. Вообще же, насколько я могу судить, сравнивать языки в целом - занятие бессмысленное. Тут надо отдельно рассматривать грамматический строй, лексику (причем разные ее слои - отдельно), фонетику - в историческом разрезе и т.п. Ну и учитывать исторические перипетии, различие религий...

Извините, что поучаю, не особо имея на это право: филологом я так и не стала, несмотря на филологическое образование.

Что касается "цукера" и "сахара", то это вообще отдельная история: в русский слово перешло из греческого, а в прочие - из немецкого (хотя немцы тоже у греков поживились). С чего же украинцы выбрали польскую версию - сказать затрудняюсь. Тут, видимо, исторические обстоятельства сыграли свою роль.

[romikchef]

Ага. Спасибо за разъяснения!
У меня брат сильно любил в юности книжку с лингвистическими задачками. И там была одна: сначала несоклько польских слов с переводом, а потом текст, "Мудржи брацья" он назывался - как сейчас помню. Задание - "переведите данный текст, в котором приведенные выше слова не встречаются".
Тогда я заключил для себя, что можно, в принципе, с поляками общаться, но надо иметь в голове компьютер, который из контекста и корней сможет выделять знакомые значения.

[malpa.livejournal.com]

Интересно. Жаль, мне такая задачка не попадалась.

вдогонку

[malpa.livejournal.com]

Кстати, с точки зрения, кто куда "ушел" или "не ушел", интересен болгарский язык (а может, и вся южнославянская группа - не могу судить, ибо не знаю сербского и пр.). Многовековое турецкое иго плюс церковнославяский язык умудрились существенно "заморозить" грамматический строй болгарского языка. В результате система времен (например) - просто чудо: аорист (помните всякие церковные "бых" и "беше"?), отдельные (несколько) времена для пересказа... Жаль, слабо я его знаю, да уж видно и не займусь.

Re: вдогонку

[brain--storm.livejournal.com]

А еще мне говорили, что болгарский - аналитический, в отличие от большинства других славянских языков.

Re: вдогонку

[malpa.livejournal.com]

Да, болгарский относят к аналитическим языкам.

[foxcontra.livejournal.com]

имхо, в болгарском всякие "бых" (бях) и "беше" имеют специальное собственное назначение (фик их знает, зачем!).
У самих болгар (за искл. филологов-болгаристов) спрашивать бесполезно, поскольку, как мы не задумываемся, что всю жизнь говорим "прозой", так ни один нормальный болгарин не подозревает, что использует "свидетельскую" и "несвидетельскую" форму глаголов прошедшего времени. (А также "прокурорскую" гыгыгы :))

Стыдно признаться, но встретившись впервые с болгарским лет двадцать назад, до сих пор не понимаю глубинный смысл фраз типа "Щял съм бил да се напия" :)))

[malpa.livejournal.com]

:-)

[murmele.livejournal.com]

"есть такой язык, ышьздшашув утпдшыр.
и его основная фишка - в однозначности. в отсутствии двойных толкований."

Фтыкала долго. :)

[romikchef]

мне тоже понравилось!

На приёме у офтальмолога

[foxcontra.livejournal.com]

БШВ..ЫШВМ... Доктор! По-моему, у Вас не та кодировка выставлена!

[svetasmirnova.livejournal.com]

> Кстати, на вай нот правильный ответ будет какой? Джаст?
хз?

[romikchef]

икс-три - это пять!

[foxcontra.livejournal.com]

-- Какой ... придумал на русской клавиатуре поставить рядом "Х" и "З" ?!!...
-- хз... Однако, удобно!
(с) башорг

[apmak.livejournal.com]

Правильный ответ: Ду ю майнд?

ит депендс...

[foxcontra.livejournal.com]

На "уай нот" -- любой ответ правильный :)

Диалог в лесу:
-- Эй, ю!
-- Ху? Ми?
Подмосковье, год этак девяностый :)))

Не специалист, но думаю, что язык, состоящий из однозначных слов -- это... ассемблер :)))) Существовать он может, и весьма полезен, а вот можно ли на нём думать? :)

[hel-ya.livejournal.com]

вот-вот
также сегодня написала два поста, написала, прочитала, сама себе ответила и вешать не стала..
может мы сверхвертуалы? ))

[hel-ya.livejournal.com]

виртуалы?